加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

仅有票价“屈尊”还不够

(2005-11-17 15:20:09)
□刘海明
15日起,成都火车站对部分路段票价开始打折出售,总体票价降价幅度达30%。成都火车站业务科科长许俊表示:“我们这次降价,主要是为了增加上座率,特别是促进中短途卧铺票的销售,以适应客运市场的需求。”(《第一财经日报》2005年11月16日)
虽说只是一个铁路局的管内旅客慢车卧铺票价降价,成都铁路局的这个举措,仍然谱写了中国铁路史的新篇章。运输市场竞争激烈,迫使“铁老大”家族中的某个兄弟率先迎合市场竞争。媒体用“屈尊”来比喻成都铁路局的此举,可谓意味深长。
火车票价“屈尊”,为的是吸引乘客。部分票价下调的当天,似乎并未出现“开门红”的可喜局面,这也在情理之中。毕竟,对于绝大多数熟悉了票价的常客而言,也许关注售票大厅电子屏幕上滚动的票价不够。当然,也可能与30%的降价幅度不能令人怦然心动有关。
铁路运输参与市场竞争,乃大势所趋。尤其是短途铁路客运,有公路的强势进攻,火车票价随行就市,说穿了还是铁路部门维护自身利益的无奈之举。不过,从长远看,单纯的下调部分列车的票价,很难从整体上改变火车运输的被动局面。特别是成铁,因地势原因,火车的速度制约了其竞争力,还有延续多年的繁琐、耗时的售票模式,每天不知道要白白消耗掉乘客多少宝贵的时间,就这还不算遭铁路工作人员的白眼所“损失”的精神费用。所以,铁路改革,仅有票价“屈尊”,怕是远远不够。
铁路的售票方式远远落后于民航和公路。坐火车购票难,但凡在大车站排过队的人都深有体会。年初,笔者曾撰文批评过成都火车站售票厅轮番吃饭,全然不顾大厅里排队乘客的心情。可见,选择铁路出行,对相当一部分人而言,属于不得已而为之的事情。假设同时有公路可供选择,买票即可上车;有民航可供选择,不出家门票就能送到,同等条件下,为什么要去火车站排长队?况且,加塞加的人心烦,不幸的人还可能被票贩子敲竹杠,被小偷洗劫。如果哪天短途列车不在大厅售票,改成进站买票,能节省去乘客的宝贵时间,我想,效果也许比降价更赢得民心。
提高火车上座率,根子还在硬件——速度上。现在,一些铁路局纷纷开设城际列车,不失为一个有效的办法。不过,城际列车,数量过少,在短期内似乎也难以普及。并且,从根本上说,只有所有的列车速度提高了,铁路的竞争优势才能得到巩固。以成都至南宁的列车,目前运行36个多小时,而长途汽车的运行时间为24小时。票价,火车的卧铺在353左右,汽车的仅有220元左右。即便是民航,如果打折,600多元基本上就行,运行时间仅有1.5小时。如此对比,铁路的竞争优势何在?如果公路运输的线路也有铁路这么多,铁路不提速、不降价,如何吸引乘客?
铁路部门,全方位“屈尊”吧,为了自己长远的生存。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有