王石：你说我是理想主义者，我觉得我是现实主义者。我是做搞企业的，企业家首先是实践家，实践不下去就要被淘汰掉。下围棋你说是理想主义还是实用主义？靠理想主义赢不了对方，但有的人在看这一步吃了对方几个子，有的人在看十步之后，二十步之后。我只是有一个更长远的眼光而已，不只看现在。现在我要存在下去，未来我也要存在下去；而未来当然有两种假定，一种假定未来是恶的，另一种假定未来是善的，我对未来的假定是善的。比如说讲制度，讲透明，讲不寻租，讲市场公平竞争，这是你对未来的一种假定。还有一种竞争就是寻租、腐化、堕落，这个公司越来越糟糕。当然如果说我这种假定就是一种理想主义，这个我同意，我首先是假定往好的一面发展，我往好的地方做。但我现在做得不错，行业中一直证明，各方面都是不错的，怎么说我是一个理想主义者呢？我是一个现实主义者，而且蛮成功。

新京报：实用主义者有时会为了利益，暂时牺牲一下理想，做一些妥协。你有过吗？

王石：我当然有妥协，但是我有底线。社会的本身就是妥协，理想主义和妥协不矛盾。刚才说的不行贿，就是我的底线，如果我不行贿，我经营的企业生存不下去我宁肯关门，我宁肯出国当二等公民，因为这和你的人格和尊严有关系。创业的初期，一些人被迫做一些不愿意做的事情，并不等于他的人格不高；但是我要说的是，往往这种被迫最后成为一种自愿，成为一种情不自禁；这种被迫发生后，再想成为理想主义者很难。

新京报：“捐款门”之后你的道歉可不可以理解为妥协？

王石：应该是。道歉的前一天同样一家媒体问我，你准不准备向网民道歉？我认为自己没有错。

新京报：这个道歉你觉得不违反原则？有人解读这个道歉是最成功的危机公关，你同意吗？ 

王石：不违反原则。因为道歉其实是换一个角度看这个事情。当然和危机公关有关系，成功不成功，让别人去判断。在那种情况下媒体对我表示出善意，他们希望通过这样的形式让我减轻压力。