6月14日晚，中央电视台女主持人方静，“息影”央视百天之后“复出”新闻频道《世界周刊》。至此，沸沸扬扬的“间谍门”传言，以此种方式宣告破灭。

而此前，方静已在其博客发表声明：对于子虚乌有的传言将采取法律行动。如果说此类声明多属于自说自话并无多大可信性，那么现在，等于中央电视台替方静做出了澄清。

换言之，曾为央视特邀主持人的阿忆，此前披露“方静是间谍”的消息，并不可靠。

对于方静的声明，阿忆在博客中做出道歉，他说：“如果伤害已经造成，辩解会造成更大伤害，而且会伤及其他友人，让俺自己承担，先说一声‘对不住’。祈望风波澄清，她能一切尽好，早些重返荧屏。”

我们至此尚未看到方静是否决定谅解阿忆。但是，无论原谅与否，我都认为这事没完。

首先，为什么“方静是间谍”的消息要由阿忆来发布？阿忆在这里扮演的是什么角色？国家安全局新闻发言人？中央电视台新闻发言人？拟或小道消息的散布者？以我猜测，前两者的可能性都不大，后者倒很有可能。小道消息散布者是什么样一种角色呢？我的理解是：偷窥者，心理灰暗者，拟或患有心理疾病者。然而，身为堂堂北大教授的阿忆，理应与此形象相距甚远。然而，如果不是小道消息的散布者，我们实在找不到更合理的解释。在大多数人看来，即使方静是间谍，也轮不到阿忆来发布。

其次，阿忆是道了歉，但是，这道歉怎么看都象敷衍塞责了无诚意。倒是一句“我不辩解”，给人们留下巨大想象空间。我希望阿忆能辩解辩解，说说这到底是怎么回事，别吞吞吐吐的让人感觉你成了受害者。“不辩解”是受到了什么压力？还是有理没处说有苦没处诉？在我看来，事关方静人格尊严，绝不是一句“对不起”就可以完事的。就像余秋雨面对公众的质疑（所谓捐款20万元），只淡淡说一句“秋后再说”是没法蒙混过关的。人们倾向认为，在这场无中生有的游戏中，方静才是受害者。一句“对不起”外加几句文理不通的道歉，就想蒙混过关，公众不会答应。

事关人格尊严的大事，理应用严肃的方式解决。我相信，方静要诉诸法律，99%的人会支持她。

我对阿忆其人不甚了解，不过我知道这是个公众人物。公众人物和一般人有何不同？公众人物说话的声音往往会被公众放大。所以，公众人物说话理应慎之又慎。美国前总统小布什，因口无遮拦而被评为“美国有史以来最弱智的总统”，难道阿忆想当“北大有史以来最弱智的教授”吗？不能因为你是公众人物，杀了人说声“我下手太重了”就可以走人。

如果阿忆确实撒了谎，仅仅对方静说声“对不起”是对公众尊严的挑战，公众没有义务让阿忆随便涮着玩。须知，信口雌黄绝对不是幽默，而是轻佻和无知。

我想，借银行的钱到期不还将被记入诚信黑名单，公然对公众撒谎，随意散布虚假消息，也应该记入诚信黑档案。我有此建议：凡是有三次以上不诚信记录的公众人物（当然包括娱乐明星），媒体应终生剥夺其公众话语权。对大众随意撒谎是极其不道德的行为，这样的人理应被公众拒绝。我相信，没有哪个人愿意听公众人物随便放屁。

（2009年6月15日夜）