在3月15日教育部举行的加强高等学校学风建设座谈会上，浙江大学校长终于承认贺海波学术造假，药学院院长李连达则承担连带责任而不再续聘。

至此，媒体传闻终于得到印证。

回头看看，当初造假事件东窗事发，浙大不经调查即一口否认，显得多么草率失谨，哪里是一所学风严谨高校应当做的。

据悉，国外也有造假事件，比如著名的“韩国克隆羊”事件。但是，一旦传出学者造假，学校并不是忙着否认，而是展开相应调查，真正是拿事实说话。这才是一所严谨大学应该具备的态度。

显然，浙大在处理造假事件上太过幼稚，与严谨大学形象相距甚远。我认为，这绝对不是“大学危机管理能力不足”能解释的，折射出的还是浙大骨子里缺乏科学精神。

我这里不妨“以小人之心，度君子之腹”一回。在我看来，浙大承认丑闻的存在，有迫于舆论压力的成分，当然还有“传言不息，对浙大形象伤害更大”的考虑在内。从毫不犹豫地否认到不得不承认传言属实，我们很难说浙大不是经过反复权衡才做出的决定。也许，我这样说未免过于苛刻，但是，浙大要想做世界一流大学，没有人这么苛刻浙大就没希望。因为我们从来不曾看见哪个大学存在学术不端行为，还能被贴上“一流大学”的标签。什么是大学？大学是探究真相和真理的地方，不是游戏场。在我看来，世界一流大学，首先必须是学术楷模。

无论怎么说，浙大承认了事实，还是值得肯定的。但是，从否认到承认，浙大的行为仍然给我留下一个思考：当一个大学忙不迭地否认丑闻的时候，是不是我们千万别相信？

我仍然希望这样的事情不要再发生，丑闻已经给读者造成了伤害，否认等于再度伤害他们的感情。我们需要的是全过程实事求是，而不是否认再承认。

我们不妨将思维再发散一些。中国高校丑闻跌出，早已见怪不怪。中国的高校，不象做学问的净地，倒像政客的角逐场。很多教授和院士身份，怎么看起来都象政客身上的华丽服饰。中国几百所大学，13亿人口，至今没培养出一个诺奖获得者，为什么？当大多数人把学术当晋身仕途台阶的时候，指望出重大成果并不现实。有鉴于此，我敢断言，浙大丑闻绝对不是最后一桩。