近日，中央电视台等主流媒体报道，家电下乡的平板电视限价，将从目前的2000元提高到3000元。

我认为这是一个理性、明智的决定。

2007年10月，家电下乡工程启动之初，我即针对平板电视和CRT电视的不同，提出应该实行价格“双轨制”，CRT电视限价2000元，平板电视限价3000元。

我提出这样的建议有多重考虑。首先，CRT电视和平板电视存在巨大的价格差。以当时主流CRT电视（29英寸）和主流平板电视（37英寸）相比，价格差在4000元以上（现在平均价格差也在2000元以上）。如果不管什么电视均按2000元为限价，则意味着两个结果：第一，平板电视根本下不去，当时27英寸平板电视主流价格也在3000元以上。第二，下去的平板电视一定是非常低端的产品，否则价格压不下来。

其次，我认为有关部门在决策家电下乡时候存在一个极端错误的思维，那就是一味压价。他们想当然地以为，替农民兄弟压价是做了一件好事，他们没有想到，企业利润得不到保证必然以次充好，而农民只能买到廉价的低端产品。这种担心已经出现，很多地方家电下乡已经成为“假冒伪劣”下乡的幌子。

我提出平板电视限价3000元，当然也有考虑平板电视价格下降较快，以及农村消费者购买力提升较快的因素。我的建议，获得国内大多数彩电企业支持。

目前，家电下乡出现很多问题，与当初预期相距甚远。原因到底出在哪里？我认为出在两个方面：首先是定价原则出了问题。上面已经说了，此不赘述。一味压价实际上是强迫家电企业拿钱补贴给农民，是考虑到农民利益而忽视了企业利益。如果家电企业盈利很好这样做也没什么，问题是现在家电企业盈利能力普遍很差，哪里有能力拿钱给农民补贴。

其次是领补程序设计出了问题。有关部门为了防止有人轻易冒领13%的补助，就故意设计出一套繁琐的领补程序。一个农民买一台1000元的彩电，可能要来来回回好几趟才能领到那130元的补贴，导致他们都快失去耐心了。

前天看到一篇报道，说家电下乡农民身份难界定，有城市人冒充农民买家电。对此，我有不同看法。家电下乡的目的是什么？不就是刺激消费吗？即使非农民身份的人买了，也是刺激消费，这就什么可怕的。近日，杭州市政府准备再次给市民发消费券，政府拿钱让市民消费。为什么在家电下乡的问题上，我们却象防小偷一样地防着城市市民？这还是观念问题。在我看来，城市人冒充农民买下乡家电不可怕，可怕的是我们的程序设计给有些人、有些部门以可乘之机——有些人、有些部门一直在打这点钱的主意！

一个出发点很好的事情，弄不好可能事与愿违。现在，家电下乡不仅可能伤害农民的利益，还有可能伤害家电企业的利益，已经到了不整顿不行的地步。

记得汽车下乡之初，汽车界的人就表示要以家电下乡为戒，尽量简化农民购车领补程序，不做伤害农民利益的事情。家电下乡竟然成为汽车下乡的镜鉴，这可能是家电下乡没有想到的。