“硬凑排比句”反映怎样一种官场文风

曹　林

　　今年两会后媒体盘点两会炮手时，66岁的政协委员张维庆肯定能荣登榜首，这位现任人口资源环境委员会主任在分组讨论 《政府工作报告》时，细数当前买官卖官愈演愈烈、领导视察难获真相、接待领导迎来送往负担沉重等八大歪风；并以亲身经历发出感慨“做高官20多年讲真话越来越难”。张的言论引起舆论强烈反响。这位受到公众好评的部级高官在接受媒体采访时又批评起“硬凑排比句”的官场文风：现在的讲话咬文嚼字，硬凑排比句，谁能记住这么多排比句？长此下去，祸国殃民。
　　尖锐的批评一针见血，让我等深受某些官员“硬凑排比句”之害的台下听众大觉痛快。
　　说到硬凑排比句，首先想起前年两会时作家贾平凹的一句经典评论，在政协委员讨论《政府工作报告》的发言时，贾委员一句精短概括语惊四座：“报告很好，没有排比句。”许多委员都对贾平凹的评论表达了认同。“没有排比句”成为委员们赞赏政府报告的标准，可见委员们都跟张维庆主任一样，对“硬凑排比句”的官场文风深恶痛疾。
　　张维庆提到，今年贾主席所作的政协全国委员会常务委员会工作报告，四十分钟，讲得实在，就是一个很好的典范——确实如此，甚至连一向苛刻的外电都有类似的评价。同样，温总理的《政府工作报告》在文风上也赢得了公众好评，朴实无华平易近人，用百姓听得懂和记得住的大白话，没有官话套话和大话空话。比如那些被媒体和公众广为引用和大加赞誉的几句话：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严”、“创造条件让人民批评政府、监督政府”等等，都不是排比句，也没有堆砌词藻，却产生远比那些硬凑越来的排比句更大的气势和更震撼民心的力量。比如温总理去年在起草政府工作报告时就提出一个要求，让普通群众能够“听得懂和愿意听”。
　　气势蕴于对民意的敏锐把握中，力量也是通过对民生的关切和民权的尊重而表现出来的，总理的《政府工作报告》这方面堪称典范。排比句再排山倒海和气势如虹，如果不贴切并没有内容，只会让公众厌恶和反感。
　　并非一味拒斥排比句，源于中国骈文的这种句式在文法上并没有原罪，自然贴切并内容的排比句，能产生很好的传播效果，既在工整对仗中更有表达效率，更在朗朗上口中更能让人记住，并能营造一种提振人心的氛围和气势。可是，排比句不能硬凑，前面有四个字，后面只有三个字，非要硬凑出四个字来和前面排比，既弄乱了句式和扰乱了搭配，强拉硬凑不伦不类，让人觉得无比滑稽可笑。
　　不知什么时候官场兴起了一股“硬凑排比句”的歪风，也成为官话套话的一种典型表达方式，仿佛不用排比就凸显不了自己的领导身份，讲话上没有一边串排比就显得很不上档次一样。“硬凑排比句”流行，我分析有两方面原因。一是，排比句是一种带着天然霸道气势的句式，居高临下如排山倒海，领导喜欢借这种句式来表现权力的威严和凸显官员的范儿，排比成为领导炫耀权力和发号施令的一种象征。另一方面是，一些官员的讲话空洞无物，没有什么实质内容，既缺乏对民生的关注，又提不出什么有洞见的想法，只好通过硬凑排比句来装点门面和营造气势，让人感觉讲话似乎很有内容，起码排比一个接一个，好像挺有才挺有内涵的。
　　喜欢硬凑排比的官员，建议多读读总理的《政府工作报告》，多下基层走走听听老百姓怎么说。读多了听多了，你讲话时就不会拿那些硬凑的排比句充门面和当拐杖了。