从“房产广告炫富”想到“黑夜政治”

曹　林

　　据《新华每日电讯》报道，近日，记者在天津、南京、北京等地采访时发现，近年来，一些房地产开发商利用广告牌和媒体大做“炫富”广告，如“新贵公寓”、“城市贵族生活圈”、“XX楼盘，白领贵族的集聚地”、“国际名流府邸”等，更有个别房地产开发商甚至打出了“穷人止步”等歧视性用语。对此，广大部分干部群众认为，这些广告有意放大了社会分化带来的人群特征，不利于社会各阶层和利益群体之间的和谐共处。（《新华每日电讯》12月8日）
　　看到这条新闻，我条件反射般地想起了一个词，黑夜政治，这个词的含义是：一些白天干着卑贱工作的下层人，到了晚上漆黑一片的时候，就会伺机对富人施暴、砸石头、毁财物。总之，这看不到的“歹徒”很可能就是白天毕恭毕敬地为你擦鞋的下人，他们的“政治”是在黑夜。
　　从阿星杀人事件，到王斌余杀人案，到各地频繁发生的绑架富人案，再到前段时间曝光的“劫富训练营”，可以看到，我们社会的“黑夜政治”正迅猛发展——何以会如此，从这些无处不在的炫富广告中也许可以找到一点答案：炫富中强烈的排斥感、放大的社会分化和洋洋自得的富人优越，是一种文化和视觉暴力，而这种暴力是“黑夜政治”最强劲的酵母剂。
　　要知道，商品房在当下的中国是一个非常敏感的消费品。首先，中国房地产外在的繁荣并非理性市场交易的产物，很多是建立在房产商对弱势者利益剥夺基础上的，从征地到建房，从拆迁到补偿，其中充斥着不平等，很多人的穷就是源于征地和拆迁；另一方面，与国人的收入相比，中国的房价可谓世界第一高，虚高的房价掏空了很多人一辈子的收入，很多人穷的感觉正是源于“对一套住房的可望而不可及”。
　　这种集体性的“住房焦虑”中，“豪华”、“豪宅”、“新贵”等字眼儿，“城市贵族生活圈”、“白领贵族的集聚地”等洋溢着富人优势的房产炫富广告是对穷人住房焦虑的一种刺激，强化了他们在住房上的被排斥感。
　　从另一个角度看，市场经济必然会有贫富差距，虽然经济事实上存在着较大的贫富差距，但在文化上，这种差距的表现应该被限制在最消极、最小的范围上，这样才能维持一种“差距下共生”的发展氛围，才不至于因差距加剧社会冲突。有人说炫富是富人的一种权利，只要花钱合法，随我怎么花钱怎么显摆啊，其实这种说法是不对的，巨大差距下，富人在文化上不能表现出咄咄逼人，应承担一种谦逊平等的消费观。而房产炫富广告则是贫富差距下一种“强化差距”的文化表达，这种表达会更加凸显贫富的二元对立，富人区与贫民窟的渲染性对比中，敌对的生存情绪潜滋暗长，“黑夜政治”应运而生。
　　“黑夜政治”与“炫富广告”的映衬中存在着这样一种隐喻：炫富广告的洋洋自得中，白天的一切尊荣属于富人，穷人的自尊在诸如“新贵”、“豪华”、“穷人止步”、“民工不许靠近”等广告牌的文化挤压中无地自容，这些被压抑的情绪全部转移到了黑夜。
　　我不是在论证“黑夜政治”的合法性，危害公共安全的“黑夜政治”当然为法治所不容，但是，我们更要反思这个催生“黑夜政治”的炫富土壤。