你“不捐款”，就能吓住“红会”？

    7月31日，中国红十字会捐赠信息发布平台上线后引发网友质疑，对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助，日本红会官网公示分别是1544万元和696万元，但中红会公示分别为1182万元和535万元，“缩水”23％。（京华时报8月1日）
　　一个乐观的说法是：郭美美事件如同蝴蝶扇动的一次翅膀，震动出公民意识主导的新公益时代。中国红十字会捐赠信息发布平台尽管姗姗来迟，漏洞百出，但有总比没有好。
　　从上海红会 “天价晚餐事件”，到中国红商会“郭美美事件”，再到李娜奖金捐助拒走“红会”……扯下遮羞布的红会，露出千疮百孔的悬疑。信息平台不过是透视红会 “健康状况”的又一维度，数据差错、时间谬误、春秋笔法、天价督察等，不过是情理之中的线索。
　　公众以为撂下“不捐款”的狠话，就能触动红会刮骨疗伤。事实证明，这样的想法只是很傻很天真。譬如近日有媒体报道说，志愿者到四川省一所贫困小学捐赠价值10万元的教学用品，却遭到婉拒。校方称，县里不许学校接受社会捐助，只能接受红十字会捐赠。在双方沟通无果的情况下，两吨多文具只能被运到其他地方。而另一个令人绝望的事实是：除了极个别大灾大难，中国红十字会的资金来源主要是财政拨款、会费缴纳，以及大企业，尤其是央企的捐款——— 正如业内人士所言：这些资金性质决定了红会“官本位”特点，进而一定程度上决定了红会不透明的现状。
　　从这个意义上说，千万别误会了红会的信息平台是民意博弈的胜利。中国红会具有公募权，有行政地位，有强大影响力，且往往与行政劝募结合，其对善款使用居于垄断地位——— 换言之：很多时候，你捐不捐给红会，不是你说了算；更多时候，红会的资本不需要看你的眉眼。
　　信息平台上的诸多问题，以及此前与商业机构不清不楚的关系，其实只是问题的表象，真正值得反思的是红会机制自身的公平正义性问题。“公开透明是公益的生存底线”，但如何公开、如何透明，显然不能靠硬气的红会自说自话。