近段时间，新冠疫情在中国散点多发，这是不是会对经济构成严重影响？这一点，政策制定者应当有足够的估计。我们并不排斥，多变的世界会导致一些问题的发展超出我们的预料，但是，在中央一再强调“底线思维”的情况下，问题总是“超出预期”，是不是也意味着我们没有做到“底线思维”？更重要的是：我们不仅要求底线思维，同时还要有防止“破底”的预案，这应当是面对新时代、新问题去争取主动的有效方法。

我们坚信中国最终一定战胜疫情，实现“动态清零”。但我们同时也应充分估计“动态清零”过程将给中国经济增长带来的负面影响，而尽早拿出措施，尤其是具有滞后性、关乎经济内生动力的货币政策，必须早点动手。

我们说，疫情会向货币政策提出“更多长期资金”的要求，这与实体经济、制造业恢复生产的规律密切相关。2020年疫情侵袭中国后，全国恢复生产的经验告诉我们：信贷可以说给就给，但生产恢复绝不可能说恢复就恢复。事实是：2020年下半年和2021年的一段时间，国务院多次研究并提出“稳待、续贷”要求。为什么要提出这样的要求？关键在于：企业所获贷款的期限太短。这是否与金融对实体经济运行规律不甚了了有关？

当然，当前国际形势的复杂性也在继续扩展，带给中国的不利因素也在不断加大。仅就原材料价格而言，我们就没有理由将其简单视为“短期现象”，而必须充分认知它的长期性、复杂性，要“做最坏的打算”。不光是打算，更重要的是：拿出具体应对方案，而且积极行动起来，防止“破底”情况出现。我们认为，现在立即动手，预期管理的成本要低得多，越拖越被动，越被动，预期管理成本越高。

今天国家统计局给出中国3月份CPI\PPI数据，数据显示，中国能源、基础原材料价格都出现了较大幅度的上涨，但终端消费品远远赶不上前端商品价格的涨幅。这说明，中国企业正在承受着巨大的成本压力，如果此时政策部门不能帮他们度过难关，那随后中国经济整体会不会出现大问题？对货币政策而言，现在不该降息，而更该向市场、向企业注入更多长期流动性，给企业以从容而有效应对疫情、应对国际市场变化的时间和机会。

记得今年年初，中国央行副行长面对记者强调：要“把货币政策工具箱开得再大一些”，而且同时表示：“不能拖，拖久了，市场关切落空了，落空了就不关切了，不关切就‘哀莫大于心死’，后面的事就难办了，所以我们不能拖，要走在前面，及时回应市场的普遍关切。”我们认为，刘国强说得对，而现在的紧迫感应当必年初更强。