我们新闻人要十分注意，做新闻标题，尤其是消息体的标题，必须忠实愿意，而不能加入许多个人判断。今年这条消息就是典型例证――《华尔街强烈不满奥巴马新政策》、《欧洲公开拒绝效仿》。这两个标题往一起一摆，立即就会让人感觉到，奥巴马的金融改革方案根本就没有市场――华尔街反对实属正常，可欧洲应当持欢迎的态度啊？为什么拒绝效仿？

             只有认真看原文你才会知道，原来不是这样。比如英国，英国财政部金融服务大臣保罗·米内尔斯在接受BBC采访时表示：英国政府不会效仿美国政府的做法。他指出，英国不会将投资银行业务与综合性银行及零售银行业务分开，该国的方式是要求金融机构为高风险业务计提更多风险准备金并采取防范措施，以确保高风险业务不致使整个机构面临风险，也不致带来系统性风险。

             这说明，英国对于金融机构的高风险交易，已经实施了监管，仅仅是和美国的方式不同而已。所以，我们必须懂得区分原则和手段。就像我们看货币政策一样，也必须区分什么是总体的原则，什么是具体操作中的手段。在对高风险实施控制这个问题上，大家都一样，不同的是手段。

            欧洲也一样。报道援引欧洲一位高层官员的话说：美国意识到金融机构需要加强限制的时间晚于欧洲，因此，该国政府的做法“并不适合欧盟”；而欧盟则计划通过其他方法降低银行业风险。这实际是说：欧洲早就明白限制金融机构高风险交易的重要性，所以我们已经做了，只是美国的方式不适合于欧洲，所以欧盟计划用其他的方式降低银行业风险。

       另外一个重大的看点在于：美国的做法让世界看到了“全球共同制定统一金融监管标准”的希望。之所以会有这样的希望，是因为世界各国实际在金融监管的原则上，有了进一步的共识。比如，对高风险交易的限制，一定是在美国最难实施，因为华尔街的实力过于强大，政府可以制裁它的手段有限。现在，奥巴马的说法体现了美国政府对强化美国金融监管的决心，全世界对此实际是持欢迎态度的。

       比如，德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒在接受本国媒体采访时表示，美国总统奥巴马就金融监管提出了相关建议后，国际社会达成一项共同解决方法的机会“明显加大”。 而且德国财政部也表示，德国政府计划于今年5月在柏林召集G20高级别会议，讨论未来改革国际金融监管体系事宜。

       德国财政指出，重要的是国际社会目前在改善金融监管上的努力不能懈怠，德国将在G20高级别会议上提出自己的相关建议。

           欧盟委员会发言人就表示，欧盟目前正在对自身银行业展开大规模的监管改革；同时，欧盟的政策制定者一直在观察美国的举动，并尽力避免在没有国际协议的情况下为对欧盟银行业制定新的规则。他还表示，许多相关问题预计将在2月上旬于加拿大召开的二十国集团(G20)会议上提出。

       这是什么意思？回答这个问题牵涉到“为什么要统一国际金融监管原则”，如果不顾其他发达经济体的监管政策，而一味自己单干，那监管制度现对比较严厉的地方就可能会吃亏，因为资本不愿意进入监管过严的市场。如果过于放松，别人很严，那资本流入太多又会对本国金融和经济稳定构成冲击。怎么办？大家需要协调，需要统一的规则。

现在，美国的监管态度强硬起来了，这给其他国家制定金融监管措施提供了比较大的空间。这也是欧洲的金融监管政策不能无视美国监管规则变化的主要原因。

如何才能达成协调统一？G20会以上大家应当讨论。注意：这是加拿大G20会议第一个可能要讨论的议题。

        我们还应当看到，当全球金融监管尚未完成之际，金融去杠杆化的进程就不会结束。比如，奥巴马这次提出的改革方案，实际就有限制金融机构无度放大杠杆、放大风险的赌博式交易。如果美国的金融杠杆率回归正常，那全球的金融杠杆率将大幅减低。同时，全世界的金融格局都会呈现新的特征。

             这同时也是全球金融市场最大的不确定因素。未来美元怎么走？商品价格怎么走？股市怎么走？都与之密切相关。尤其是欧美股市，监管规则不确定，股市走向不会十分明朗，但这里蕴涵大量机会。

                          我在此重申：监管规则或交易规则的变化，不影响公司基本面。当市场因规则变化而发生振荡之时，好公司股票的价格魅力会在其中绽放光彩。尤其是A股，战略性投资机会会比以往更加明确。

       从2009年12月1日起，我和张劲东先生在中央电视台证券资讯频道新开播的一档财经评论类节目《投资大参考》中与大家再度见面，这是央视证券频道为配合电子同名日刊《投资大参考》量身打造的一档晚间版市场分析节目，从证券市场出发，放眼经济生活的各个领域，首播时间是每个交易日的晚间19：30——20：00，欢迎收看。不能收看数字电视的观众可以登录《投资大参考》官网看节目录像。