两本砖头一样厚的书同时摆在面前，《鱼王》是重读（以前有过老版），还是喜欢，一读就能读下去。倒是《生活与命运》读得费劲，读了两百来页啥也没记住，老是不自主地开小差，在心里一次次问，小说非得这么写吗？俄罗斯文学的宏大叙事法长久以来都摆脱不了某种恶习，就是细节枝蔓上的笨拙，缺少取舍，像一棵从不修剪的树，长成啥样算啥样。阿辽沙回家（随便杜撰的情节）遇见祖母，祖母正在煮红菜汤，两人嘟哝半天学校的事，家里的事，这样的对话可以出现在任何一本小说里，并且也都不影响它的主体走向，反之，删去也决不无妥。《生活与命运》就文学性而言并非俄罗斯（包括前苏联）的精品，这本书在我看来砍掉一半可能更好读。至于反思斯大林时期的人性善与恶，专制与集权带来的灾难与禁锢，这本书也未必比索尔仁尼琴走得更远。其实反思也就那么回事，作者不可能给出具体的结论，如何思还得靠自己，就算不读这本书，这思一样也能反出来。
说了这么多没良心的话（毕竟人家写这么厚一本书也挺辛苦的），倒也不是说它一无是处，至少在写战争残酷的真实性上，尚具一定史料价值。先搁一边，有时间再重新挑战一回。
倒是阿斯塔菲耶夫的《鱼王》更具有一种驾驭题材的灵性，读起来有自由畅快的感受。写人与自然的关系文学史上有不少成功之作，《鱼王》的优势在于对自然和人都体现出极大的宽容，从未把它们看作对立面来展示生存的残酷。文字的散漫也显得率性极了，几乎不为自己作任何框架来约束，洋溢着作者极富有的观察力，细节之美自然延伸，一种高贵的气质跃然纸上。同样是大部头，在我看来删除一字都可惜。
如果你更愿意享受阅读，还是先读《鱼王》吧。这十三个故事可以打乱了读，也是不错的旅行读物，除了厚点会占用旅行箱的不少空间，没啥缺点了。
加载中，请稍候......
(2017-08-23 07:15:57) 
加载中…