面对此次灾情，我认为，除了神不知鬼不觉的感动及感叹以外，我们应该有所行动，我们当然认为神不知鬼不觉地捐出巨资更高尚，但事实表明，这样的事发生几率很少，至少目前从统计数字来看，它仍是小概率事件。我相信，我们一定有不少家资百亿的富人悄悄捐上百万，或至千万，但他们一般不会捐到上亿，但数椐表明，他们要捐到上亿，才能解决此次灾情问题。

我声明，我并没有逼迫任何人捐款，我手中也无这个权力，我也没有把自己的标准强加于人，我只是说出我的主张与大家讨论，我说的与我做的言行合一，并无脱节。

另外，我的第五篇文章后，在评论里，很多人骂王石，我认为那是不合适的，有的读者没有理解我的意思，我认为王石做得很恰当，且还有太多上市公司连王石的标准都没达到，且很多事情要从长远看，此次灾情及灾后重建是一个动态事件，它刚刚开始，它提出的问题也刚刚开始，如何解决那些问题，才是我们应该关注的。

我们不应打击捐款者，甚至也不应打击没捐者，这与我主张的“捐得少比没捐要好，捐得多比捐得少要好”并不矛盾。

我个人的方法是，写一篇文章催催大款，虽然我知难有效果，我的经验告诉我，富人自信度更高，他们很难听取别人的意见。

企业捐多少，不好计算，因为企业情况很复杂，我们有很多企业都负债经营，另有企业直接就是利用国家权力与信誉在经营，很难比较，我觉得企业多捐点没坏处，大众一般会认为捐得多的企业较有社会责任感，他们会去放心地消费他们的产品。不过企业往往有自己的考虑。

我认为从个人的角度计算比较清楚，我也不会鄙视那些与我想的不一样，做得不一样的人，在这个世界上，人各有志，我不相信有一种公平能让人人满意。

我不想伤害任何人，我也不认为人们会那么轻易地受到某人的话语影响，任何过分看重自己话语力量的想法都是不切实际的——我说出话语的同时，也很愿意听到别人的意见，不管是好的，还是坏的，我认为都有它们的价值。

我相信生命离不开交流。一个作家的话语能够启示别人对当下问题产生思考、发言或行动，我认为这话语可算是完成了自己的使命。

有些人认为作家手中的话语可影响社会，改变现实，我完全不能同意，学习历史让我懂得，这是颠倒了现实与话语的关系，作家的话语是从现实中来的，它只能表现现实，却很难影响现实，因作家的话语是现实中太微不足道的一种力量，社会自有它的运作规律，不会为任何一种单独的力量所改变，即使强大的合力也只能使社会有很短时间的改变，且那力量早晚要反作用到施力一方。

我相信，作家的话语来自于对现实的观察，过分看重作家话语的力量，是一种虚妄的表现，特别是作家本人要是这么认为，那他一定是过于自信了——我声明，我没有这一种自信，我认为我说的一切都是可以讨论的，最好是可以抛砖引玉的。

看了看评论栏，发现了很有意思的三种人：

有些人匿名表示了对我的鄙视——我的回答是，千里迢迢的专程跑过来表示鄙视，真够辛苦的，不容易，我再不接受就显得鄙视者太灰头土脸儿了，这样吧，我接受啦。

还有些人认为我是一个公众人物，应说些他们想说的话，更应代表他们说话——我完全不能同意，且认为，他们最好是自己代表自己。

另一些人代表自己或想象中的别人对我破口大骂——我的回答是，你们不幸落入评论栏中，你们的字儿太小了，我看不清楚，而且呀，我也不敢多看，我深知自己学习能力超强，怕不小心学会了骂人后忍不住要使一使，那样儿的话，你们就没好日子过啦。

我弄不清这三种人是跑到每一个博客上都这样儿，还是就在我的博客里这样儿，如果是前者，我希望你们以后就留在我这儿吧，别人可能讨厌你们，但我却一点不嫌气你们，你们请留步，不要走，不然我无法成为公众人物，我这里非常需要人气，越多越好，欢迎你们过来给我撑场子，要不我连做秀的机会也没有，要知道，没有你们，我做秀就没有效果，所以我非常需要你们，希望你们每天来三趟，不要犯懒，一定要来，我会从点击量上监督你们，你们每来一趟，我请你们评论我三句，当然啦，能多写就多写点儿，免得人家说我的点击量是靠欺诈得来的，你们一个人要能写上十条儿评论，那么我的点击量就显得更真实，希望你们坚持住，不要放弃，形成习惯那才是对我的支持与鼓励，要能像上班儿打卡一样准时准点儿就更好了，你们的目标是，帮助我成为新浪博客第一，若没有你们无私的前来点击与评论，我就没有机会，我请你们品头品足时更热情点儿，你们最好能顺手儿再帮我点一点博客上方的广告条儿，我还能从你们身上赚一点钱，以平衡我被你们损害的公众形象，其实我一点儿也不在乎那形象，但比较在乎把形象变成钱，而你们才是能帮我梦想成真的人——欢迎你们，谢谢你们，一定常来啊。