加载中…
时事八卦天天评 之 电视台与魏勇的爱心PK
(2006-02-21 20:44:45)| 分类： 时事八卦天天评 |
(2006.2.20)
在北京城里过日子，本地的电视新闻是要看的，否则骂人和流泪都找不着由头。今天观北京电视台几档新闻，都在热播该台倡导的给京郊山区一对白血病双胞胎捐钱的新闻。秃哥对其中几个镜头印象深刻、不得不评：
一是BTV几天来在北门大堂内摆摊设点迎接各界捐款市民，诸多大牌主持人接力出场。秃哥认为，北京电视台的伙食出了问题。虽然狗年翩然已至，但发热进补良品之狗肉，我BTV各位同仁还是要再适量地多吃一些。吃狗肉长大的韩国电影人，就敢在数九寒天的街头做号召民众状。而我京华电视人，爱心勃发却体力不支，均蜗居于大堂之内，令募捐行动失却了最佳视觉效果。
二是电视台组织一行人前往密云山区小院，将首批14万元善款送到患儿一家手中。善莫大焉的队伍里，有偶一向觉得很养眼的美女主持聂一菁。秃哥认为，北京电视台的主持人队伍，自刘元元黯然离去之后，剩下的就基本都是美女了。这相当的好。但观小聂和另一男主持人于摄像机前对着双胞胎说的几句话，字正腔圆，播音味儿过重。秃哥认为，北京电视台的主持人队伍，自刘元元黯然离去之后，剩下的就基本都不会用京片子说话了。这相当的不好。
三是穿梭于电视台捐款台前的“各界市民”，总体上看，富人无，中产少，穷人多。虽说礼轻情义重，三万五万不嫌多、一百二百不嫌少，但病灾之中的弱势者，基本上还是要靠同样相对弱势的人群来救助。这种“同病才相怜”的规律，观十数年来N多次社会捐助活动，始终未曾改变。
按照不少媒体的逻辑，接下来咱们就该谴责富人之为富不仁了。秃哥可不想这么俗套。一来，电视媒体是属于大众的，对于电视台的号召，尚属于中华小众的富人，一般是不接茬的；二来，搞慈善献爱心，最忌讳吃大户的心态，否则一来二去，多富的人都能给吃穷了，从而使人人惧富，社会将失去前进的动力；三来，人之贫富，不能单以金钱多寡而论，献爱心者更不是只有捐钱这一条途径。比如秃哥，看了双胞胎落难的新闻，亦是头顶凉凉的，心里热热的，眼眶湿湿的，钱包拽拽的。但秃拟调动一些业内资源，鼓动其他京城媒体跟进报道此事，替聂一菁们鼓与呼。这比秃哥亲自前去塞上几张钞票，可能更管用些。
其实，与密云那对双胞胎兄弟境遇相仿的白血病患儿，在北京儿童医院的血液病房里，在其他医院的走廊里，还多得是。但为什么众多献爱心者蜂拥去响应电视台，却很少有人去那些医院病房里，给这个塞三百、给那个塞五百？
用经济学加上社会学的观点来分析，这是因为俺们大家伙儿的爱心支出，不仅需要量力而行，还潜意识地追求支出效果。把一个五百元随意地塞给某个白血病患者，如杯水车薪。而靠某种组织方式，把N个五百元聚集在一起，就可以把一个人彻底从病痛中解救出来。完成这种组织工作的，既有电视台这样的临时班底，也有某些基金会这样的常设机构。中国社会从不缺少爱心，却缺少对爱心的组织，缺少高效率的、并能持之以恒的组织机制。
说起献爱心，京城的哥魏勇，也有他的方式。这位老兄九年如一日，每周三次，每次于早晨5点免费送一位素昧平生的老太太去医院做透析。这上千次的默默旅途上，没有电视台的摄像机陪伴，没有顺便见一下聂一菁等等的诱惑，所以更显珍贵和平实。魏勇式的献爱心，讲究的是一对一，尽一人的适当之力，解另一人的适当之难。两方面都适当，这事才能得到坚持。献爱心者与受爱心者，并非此方高高在上、彼方低声下气，而是心理上对等、心态上放松，这事才不会变味。
爱心之舟，乃文明之器。魏勇式的献爱心，与电视台式的献爱心，恰如此舟上的两支船桨。在一个略显浮躁的社会里献爱心，常出现三个误区：一是头脑发热，不能量力而行，不能戒除表现欲；二是过分陶醉于电视台式的献爱心，却忽略了每一个人其实都可有所作为的魏勇式的献爱心；三是勇于为素不相识的人献爱心，却疏于为父母和心上人这些最需要自己的身边人，送上一份带有更多责任的爱心。
在北京城里过日子，本地的电视新闻是要看的，否则骂人和流泪都找不着由头。今天观北京电视台几档新闻，都在热播该台倡导的给京郊山区一对白血病双胞胎捐钱的新闻。秃哥对其中几个镜头印象深刻、不得不评：
一是BTV几天来在北门大堂内摆摊设点迎接各界捐款市民，诸多大牌主持人接力出场。秃哥认为，北京电视台的伙食出了问题。虽然狗年翩然已至，但发热进补良品之狗肉，我BTV各位同仁还是要再适量地多吃一些。吃狗肉长大的韩国电影人，就敢在数九寒天的街头做号召民众状。而我京华电视人，爱心勃发却体力不支，均蜗居于大堂之内，令募捐行动失却了最佳视觉效果。
二是电视台组织一行人前往密云山区小院，将首批14万元善款送到患儿一家手中。善莫大焉的队伍里，有偶一向觉得很养眼的美女主持聂一菁。秃哥认为，北京电视台的主持人队伍，自刘元元黯然离去之后，剩下的就基本都是美女了。这相当的好。但观小聂和另一男主持人于摄像机前对着双胞胎说的几句话，字正腔圆，播音味儿过重。秃哥认为，北京电视台的主持人队伍，自刘元元黯然离去之后，剩下的就基本都不会用京片子说话了。这相当的不好。
三是穿梭于电视台捐款台前的“各界市民”，总体上看，富人无，中产少，穷人多。虽说礼轻情义重，三万五万不嫌多、一百二百不嫌少，但病灾之中的弱势者，基本上还是要靠同样相对弱势的人群来救助。这种“同病才相怜”的规律，观十数年来N多次社会捐助活动，始终未曾改变。
按照不少媒体的逻辑，接下来咱们就该谴责富人之为富不仁了。秃哥可不想这么俗套。一来，电视媒体是属于大众的，对于电视台的号召，尚属于中华小众的富人，一般是不接茬的；二来，搞慈善献爱心，最忌讳吃大户的心态，否则一来二去，多富的人都能给吃穷了，从而使人人惧富，社会将失去前进的动力；三来，人之贫富，不能单以金钱多寡而论，献爱心者更不是只有捐钱这一条途径。比如秃哥，看了双胞胎落难的新闻，亦是头顶凉凉的，心里热热的，眼眶湿湿的，钱包拽拽的。但秃拟调动一些业内资源，鼓动其他京城媒体跟进报道此事，替聂一菁们鼓与呼。这比秃哥亲自前去塞上几张钞票，可能更管用些。
其实，与密云那对双胞胎兄弟境遇相仿的白血病患儿，在北京儿童医院的血液病房里，在其他医院的走廊里，还多得是。但为什么众多献爱心者蜂拥去响应电视台，却很少有人去那些医院病房里，给这个塞三百、给那个塞五百？
用经济学加上社会学的观点来分析，这是因为俺们大家伙儿的爱心支出，不仅需要量力而行，还潜意识地追求支出效果。把一个五百元随意地塞给某个白血病患者，如杯水车薪。而靠某种组织方式，把N个五百元聚集在一起，就可以把一个人彻底从病痛中解救出来。完成这种组织工作的，既有电视台这样的临时班底，也有某些基金会这样的常设机构。中国社会从不缺少爱心，却缺少对爱心的组织，缺少高效率的、并能持之以恒的组织机制。
说起献爱心，京城的哥魏勇，也有他的方式。这位老兄九年如一日，每周三次，每次于早晨5点免费送一位素昧平生的老太太去医院做透析。这上千次的默默旅途上，没有电视台的摄像机陪伴，没有顺便见一下聂一菁等等的诱惑，所以更显珍贵和平实。魏勇式的献爱心，讲究的是一对一，尽一人的适当之力，解另一人的适当之难。两方面都适当，这事才能得到坚持。献爱心者与受爱心者，并非此方高高在上、彼方低声下气，而是心理上对等、心态上放松，这事才不会变味。
爱心之舟，乃文明之器。魏勇式的献爱心，与电视台式的献爱心，恰如此舟上的两支船桨。在一个略显浮躁的社会里献爱心，常出现三个误区：一是头脑发热，不能量力而行，不能戒除表现欲；二是过分陶醉于电视台式的献爱心，却忽略了每一个人其实都可有所作为的魏勇式的献爱心；三是勇于为素不相识的人献爱心，却疏于为父母和心上人这些最需要自己的身边人，送上一份带有更多责任的爱心。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：广安笔谈 之 还有多少密云双胞胎