执行教练“颠覆”主教练——观中澳之战有感

我所亲历的杜伊“下课事件”

    “国足已死，国奥当立，足协闭嘴，天下大吉。”
                                            ——中澳战中场休息现场球迷打出的白底黑字标语

    尽管中国足协并没有宣布杜伊已经直接“下课”，坚称其仍是“主教练”，而且还安排其去观看比利时队的比赛、并在赛后提交比赛预案。但球队在进入“殷铁生轨道”后，杜伊即便是观看比赛、提交了“预案”，意义又何在？

    我之所以突然提出这样的问题，很重要一点就在于中澳之战结束后，围绕着国奥队“18＋4”的名单又传出了不少最新的说法，诸多“王永珀、毛剑卿等将有可能搭上奥运末班车”、“陈涛等将有可能遭弃用”等等。我不知道这样的传言是如何出来的，但我只是有一个问题一直想不通，而且就想请中国足协的领导们回答：这究竟算是什么逻辑？【在此，我想特别强调一点，我是对事不对人，我不想评判具体某一个人。】

    众所周知，这次杜伊与中国足协“闹掰”，直接起因就是在6月下旬于香河集训结束后，杜伊提交参加最后集训的名单是24人，而中国足协最终公布的是29人名单，包括之前未被杜伊列入其中的郑智、董方卓、蒿俊闵等人。在这之后所引发的一系列问题，都与这有关。

    正常情况下，作为一个球队的主教练，选择自己想用的人，这是起码的权力，甚至可以说是一种“权威”的体现。站在杜伊的角度，连这样的权力都被“剥夺”了，“耍性子”、“撂挑子”等似乎也是可以理解。

    在杜伊暂时不负责球队的训练和比赛后，中国足协明确对外宣布：中方教练组组长殷铁生担任“执行教练”。这个决定才过了三天，突然传出国奥队要调整22人名单的消息，要把原本就不在最初公布的29人名单中的球员也增补进最后的22人名单之中。

    如果一旦成为事实，那么，请问中国足协：杜伊不想要的人，你们足协一定要让杜伊接受；而现在有人提出要增补人员，你们足协马上就批准，这算是什么逻辑？同样的一件事，为什么孑然两种不同的态度？进而，请问你们足协为什么不直接宣布杜伊“下课”、还要让杜伊保留这个“主教练”的名分作甚？

    更进一步，这么做对现在队里的22名球员以及刚刚离队的五名球员“公平”吗？从现实的角度来说，因为参加国奥队集训，目前留在国奥队里的球员没有随俱乐部参加联赛，至少在经济利益上已经有了直接损失。而那些之前没有参加国奥队集训的球员，联赛照打、赢球之后奖金照拿，然后还可以来参加奥运会。那么，让这些个人利益已受到损失的球员会产生怎样的想法？照这样发展下去，以后国家队、国奥队对球员的吸引力又何在？

    我从不反对“国家利益”高于一切，但我坚决反对把“国家利益”当成是一种“幌子”！在杜伊离开后，国奥队好不容易重新出现了一些好的气氛，千万不要再因为一些不必要的小事再毁掉这种来之不易的氛围。而且，在整个过程中，除了有一个尊重教练的问题外，恐怕还应该有一个尊重球员的问题吧。

    当我写下这些时，我突然想到了中澳之战中场休息时所看到的一幕，在主席台对面的看台上，有球迷打出了白底黑字的标语：“国足已死，国奥当立，足协闭嘴，天下大吉。”【请大家对照一下东汉末年黄巾大起义时农民军的口号:“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉。”】

    我不知道足协的人员是否看到了这条横幅、又读懂了这条横幅没有。

                                                                     2008年7月21日凌晨于长春