贝多芬第五号钢琴奏鸣曲为什么选择肯普夫的版本？

我是这样比较的——  

第五号，作品第10号的第一首，大约作于1796—1798夏之间，献给布劳尼伯爵夫人玛格丽特(Anna Margarete von Browne-Camus)夫妇。这个第一首是C小调，共三个乐章：

第一乐章：极快而抖擞的快板；

第二乐章：极慢的柔版；

第三乐章：最急板。

我所有的版本是——

1.       奥地利钢琴家施纳贝尔1935年录音，第一乐章4分36，第二乐章7分56，第三乐章3分43；

2.       德国钢琴家肯普夫1940年录音，第一乐章4分39，第二乐章8分12，第三乐章4分11；

3.       苏联钢琴家尤金娜1950年录音，第一乐章5分13，第二乐章8分28，第三乐章4分53；

4.       德国钢琴家肯普夫1951年录音，第一乐章6分09，第二乐章7分45，第三乐章3分56；

5.       奥地利钢琴家布伦德尔1976年录音，第一乐章5分44，第二乐章9分02，第三乐章4分20；

6.       苏联钢琴家吉利尔斯1985年录音，第一乐章6分55，第二乐章11分41，第三乐章4分56；

7.       匈牙利钢琴家席夫2004年录音，第一乐章5分52，第二乐章7分55，第三乐章4分13。

这7个版本中我首先肯普夫1951年录音，虽然它是单声道，其次选席夫2004年录音。答案其实特别清楚。

第一乐章的速度，我以为稍慢一些，6分多一点很细腻，与布伦德尔比，席夫比他慢了10秒，就精致了许多。而不得不说，肯普夫这个录音，触键所构成的两个主题的关系，结构的层次是表现得最有味道的。

第二乐章的速度，我以为要稍快些，抒情反而更有浓度。就此，我同样认为7分45是最好的感觉，席夫慢10秒，还不显松懈。肯普夫自己1940年弹了8分12，到7分45更显内敛。值得注意的是，席夫与施纳贝尔的二乐章几乎相同速度。施纳贝尔的二乐章其实也精彩，但第一、第三乐章，尤其第一乐章就显得匆忙。而布伦德尔的这个演绎，第二乐章就因差了一分多，显得多少有点散漫。他与肯普夫的1951年版比，第一乐章快了25秒，第三乐章又慢了24秒。在没有仔细比较时，我还是喜欢布伦德尔的。仔细比较，差距还是明显的。

第三乐章有自嘲性格，要体现出急迫的动力中轻盈的弹性。结尾速度减慢后再加速到戛然而止，又是3分56最好。这简直像瑞士钟表的感觉了！席夫2004年版三个乐章中，这个乐章就差在有不少加重音，由此就影响了弹性与流畅度。与肯普夫对照后，你会觉得那些加重音是如何可憎。而施纳贝尔就快了13秒！

由此对比，就很明显吉利尔斯如何不可取，音乐的诠释，速度其实是极好的效果检验标准。吉利尔斯将第一乐章弹到7分钟，第二乐章弹到快12分，这样拖沓做作效果的演绎，实在是听不得。我们原来都受了《企鹅唱片指南》的误导，在无暇对比时，竟以为这样夸张的演奏为好。

苏联人弹贝多芬的毛病都是情绪的渲染与夸张，尤金娜也是同样毛病，但她仍然要比吉利尔斯好得多。