布鲁克纳的交响曲
布鲁克纳其实生活在瓦格纳——勃拉姆斯的时代，他比瓦格纳小11岁，比勃拉姆斯大
再说刀鱼
又到了吃刀鱼的季节。我之前写过《吃刀鱼的季节》，因言尤未尽，忍不住还有要再记的冲动。
&n
童年情景——
记忆开端的警报声
明天想给大家推荐舒曼在他28岁那年所作的钢琴套曲《童年情景》，几乎一晚上都在听这套我极喜欢的曲子。先听霍洛维茨82、83岁时的两个录音，与弗朗索瓦相比后，还是觉得弗朗索瓦的细腻。明天就打算推荐弗朗索瓦。再将弗朗索瓦与他老师科尔托比，就还是比不过科尔托的精致。那首《梦幻曲》虽然简单，却真像是试金石。我所收藏科尔托两张一套的舒曼，真是宝贵极了。这首《童年情景》是科尔托1935年的录音。像他这样对纯净之美细腻的感触，别人真难超越。可二战后，法国人因他的“法奸”身份遗弃了他，在政治与艺术之间，大多数人还是选择政治。
这套《童年情景》是舒曼献给他心爱的克拉拉的，一共13小段，加起来才演奏16分左右。它以“陌生的国家中的人们”开头，第三首是“捉迷藏”，第七首是著名的“梦幻曲”，第九首是“骑竹马的骑士”，第十二首是“宝宝睡了”，最后以“诗人这样说”结尾。
童年是夜深人静时人人都尽力向往的，它是我们心中最珍贵的所在，就似一枚以已逝去为代价而凝就的果实，在咀嚼回味中，似乎我们每天的活着才有了质量。
我是每天只要钻进被窝，闭上
重新回到我的博客，是因为微博字数的限制。这个博客已经搁置过两次，现在重新回来，见时光还停留在2008年，不由就有些伤感。白驹过隙，此大地震到彼大地震，一晃，快三年了。
之所以重回我的博客，是认清了网络是文字最好的传播途径——没有阻隔，可以有更多的朋友，天涯海角，无论在如何场景下都可读到，都可参与议论。那么，既然想写下一些人、事，就没有比这更好的平台。
所以，就想在有空隙时，能静下心，连续记一些值得记的文字。记些什么呢？一种是音乐笔记，这是不消说的，许多感觉不记下来，也辜负了那些以心血积攒的唱片。另一种，应该趁着还活着，时时在夜深人静时浮上心头的记忆整理一下了。记我的编辑生涯？还是重新把《蜗居杂忆》捡起来？还真没想好。
在这次地震那样海量的报道中，可惜专家的声音所占概率很小。但如果作对比，我真觉得，与专家的声音比较，我们自己自以为是的声音真显贫瘠。专家之强大，就因他们所占据的知识背景。
朱文轶这次采访了灾后安置规划总规划师吴志强，吴志强也是同济大学建筑与城市规划学院院长。吴志强认为，这次造成大面积房屋倒塌、人员数量较大伤亡的一个重大问题是，农村与乡镇房屋建筑没有规划而乱盖乱建，没有建筑质量与安全检察标准。他说，不能简单将房屋倒塌归结于贫穷，大量情况是农民在建房时没有安全意识，农村也没有安全监察机制。不仅地形选择，房屋构建都没有科学的管理，农民没有将安全放在首位，钱都放在贴瓷砖这种装饰上去了。
他的观点使我联想：这种居住安全的意识要是不能根本建立，现在盲目鼓励农民们自救，抓紧时间重建家园，我们在电视上看到，还是在鼓励农民“没有条件，创造条件也要上”，那种简单以砖垒成的房子，再碰上强震，还是会被震塌。这也会构成第二次伤害。
史培军先生是著名的灾害风险研究专家，第20期周刊，吴琪有一篇近万字对他的专访，我以为对这次抗震救灾的思考非常深入。他在5月13日凌晨两点就分析出了这次地震的基本数据，估计死亡人数将达到5万—10万人，严重受灾面积15万平方公里，受灾人口仅四川省就将达到2000万。
在回溯讨论这次救灾部署时，史先生认为，自救与他救的关系是一门学问，他不赞成大批人员没计划地进入灾区，还认为没必要把所有灾民都往外转移。现在这种后期的问题已经显现出来——救援人口增加了供给难度，而灾民的集中也减弱了自救的力量。
史先生认为，应该根据地震烈度来科学地部署人口转移与安置，这次地震，处于最高等级9度以上的人口是22万，他提出一个“救灾教育移民”的思路——让各地高校吸收其中参加高考的孩子，将有技能的劳力转换成工业人口，国家就只需救济剩下的老弱病残。8度地区涉及250万人口，其中一类房屋加固后还能住，一类只能放弃；7度区内涉及777万人，70%—80%的房子加固后还能居住。这样就把灾区庞大
大地震已经发生三周，真有一种一切秩序都被破坏的感觉。先是那种面对无数无辜在瞬间逝去，情感上的崩溃；随后，当我们的日常生活与灾区人们的生活形成鲜明对比，会从价值观中产生一种更深刻、无所适从的崩溃。灾区采访回来的记者，说到最深入的感受，就是这样的崩溃。上周出版的一期周刊，李菁有一篇采访北川一个老师的口述，标题是《地裂缝了，人与人之间的缝合上了》。我觉到的却是，面对这次那样真实展示的灾难，使每一个具体个人的生活，都无法回避那样逼人的残酷。这残酷在——你的真实生活与他们的真实生活形成了不该形成的对比，除非你将自己与这场灾难彻底隔绝开来。
只要你的血是热的，也许就会感到，原来似乎很坚实的社会通行的同胞之间的关系，突然都变成了很残酷的对你自身的追问——于是，一时无法再循着原有生活轨迹，那样心安理得地享有生活的馈赠了。从这个意义，可以说，大家都被这场大地震所伤害。我不知道，城里的餐饮、酒吧的生意是否因此受影响，但我相信，那么多人捐了款，献了血，心态仍不能平静，于是只能赶往灾区，成为志愿者。成了
第二批我们的文字加摄影记者共8人，想记录各路志愿者对灾区受伤害的关怀，尤其是针对被伤害的孩子们。刚开始想聚焦在孩子，后来想扩大到家园——家园残破了，如何得以慰籍与重建。这次四位女将基本都从孩子们的记录出发。李菁记录了一个孤儿与一对在地震中伤残的小学生的故事；马戎戎跟踪在一个寺庙里生下的婴儿；贾冬婷跟踪聚源中学一个失去了好友的孩子；葛维缨记录一个乡村老师与他带出的35个孩子的安置。男记者魏一平跟踪了一个村几个在地震中生还的好伙伴。在北京，陈超通过对救助中心的采访，认为孤儿领养，应为孤儿选择合适的家，因为孤儿心理呵护最需慎重。我们这一期，希望多一些在残酷的灾难已发生后的温情。死者已逝去，家园已残破，但幸存者还要活下去，生活还要继续。
温情与温暖，我以为是两个概念。家已残破，生离死别，如何有温暖可言？我们能表达的实际只是一种无力，温情可能也是虚伪，但不给温情又怎么办呢？但分寸是很难把握的，虚饰阳光下的灿烂与让他们凝注在那悲惨中，可能都是残酷。
&n
我们正在努力编辑《三联生活周刊》第二本“抗震救灾”专刊。第一本专刊面市后，有读者认为，缺憾在少了对这次大地震应该深入的反思。也就是说，能超越这场灾难去深入追问一些更深刻的问题，比如建筑质量，这场大地震与过度开发的关系，大地震中贫富受伤害的不均等等。因周刊未涉及这些深入，有读者就感到缺失了立场与尖锐性。
而在我看，即使今天，大地震发生快两周后，这种反思也太过居高临下地冷静。6万多人死亡，许多遗体还未得安息；两万多人失踪，很多人还在心碎地寻找亲人；一千多万灾区人的吃喝拉撒等日常生活需要安置；全国13亿人面对这场残酷的灾害，已经面对了近两周的苦痛与眼泪，从某种意义也已成为这场大地震广义的心灵伤害者。这样的时候，我以为，媒体不能扮演居高临下冷静旁观深思的角色，我由此以为，重要的仍是我们这个编辑部，每一个体对灾区的体温。
那里是我们的同胞，现在最急切是对他们的救助，新闻应成为救助的一部分。他们现在最需要什么？一个个破碎的家，在烈日与风雨
这一周的抗震救灾报道终于呈现给了读者，外地读者因运输的周期，可能还见不到刊物。如急于想读到，可电告我们的读者服务部，电话是（010）84050427，84681045，84681046。我们周末也有值班，可以办理特快专递。
这本刊物上，表面只在导言《汶川不会消失》中有李鸿谷的名字，但他负责了整个具体的组织。我抓整个流程的落实，他负责具体与记者联络。他一方面要保证按时发稿，向我交差，另一方面又要面对前方记者各种各样具体的困难与压力。他对我说，他天天晚上睡不着觉。这期专刊出来后，他自己心理上又充满自责。昨晚我们欢迎第一批去灾区回来的记者，他就不断说，他做得最不够是，在情感上与记者的交流，他说他为报道的落实，显得过于冷酷。人的情感与新闻职责，这总是一对矛盾。前方记者是很无助，但稿子要完成，刊物要出来，完成不了稿子不仅对不起读者，也对不起灾区同胞。我明白他内心的煎熬，在我眼里，他还是个热血青年。
某种意义，社会部的记者要承担更大的新闻突破的压力，我很欣赏李鸿
发博文
添加到我的博客
加载中…
