我看博客

　　开博客二十多天，虽然多花费不少时间，应该说收益比付出多。看到那么多朋友能一起讨论问题，而不是闲得无聊地调侃、逗闷子，真觉得这里成了一个我想寻找的社区。原来对互联网社区、邻里的概念不清晰，现在真是尝到甜头。与读者与朋友，在这社区里真诚相见，真有一种温馨感。关于麦卡勒斯的资料，朋友们很快提供英文相关信息，可惜我没有能力阅读。我的最大遗憾也就是不懂英文，而且这辈子好像解决不了了。我的英文只是到唱片店寻找我所熟悉的曲目与相关演奏演唱的能力而已，所以一见英文就觉低人一等。自卑得很。

　　　　　　　　　　　　记者与“好事之徒”

　　周刊今天开始第44期发稿，又进入紧张阶段。

　　读到有朋友评论，表达对记者“好事”之感慨。现在有一种说法，好像记者在鼓荡庸俗信息，或者记者在放大事态，进而或者讨厌记者，或者要想法子控制记者。我倒觉得，记者在传播中作用的放大，正是信息时代一个特别重要的因素。因媒体形态膨胀的需要记者大量增多（随着电视、网络的发达），使传媒的运行能力高速发展，这发展促使社会越来越透明化。当然，媒体、记者在这发展中因以保护隐私等自律，但总的说，记者的好事还是一个社会进步的标志，它促进全民对各种社会关系的深入监督。记者们要深入事实真相，其实压力大，非常不容易，这种“好事之徒”即使撩拨一些是非，最终还是有利于事实复杂关系的呈现。要是没有这种“钻天打洞”，我们的社会不也会无聊吗？我说的无聊还是因为信息面的不发达与不丰厚，表面天天无事就闲得无聊，而不是我们的记者把这一切搅得太乱。记者们现在能搅动起多少沉凝的绿波呢？

　　　　　　　　　　对周刊人的态度的态度

　　有朋友问我，比如苗炜、王小峰们是不是代表时代特征的知识分子气息？我以为这里有两个问题：第一，如果从多元思维看问题，各种类型的生存方式都是每人在生存中自主的选择，它们既然在这时代中多有拥护者，就肯定代表时代特征的一部分而非全部。第二，如果用学院知识分子来衡量，他们可能不是；但如果用实用型知识分子或者时尚型知识分子（都是我自己的概念）来衡量，他们肯定是。

　　在周刊内，我觉得每人有自己的生活方式，不管以什么态度与这世界发生联系，只要不伤害别人，都无可非议。但个人是个人，当他们以周刊一员在周刊发言的时候，是作为周刊在发言，我对这部分有管理权。苗炜、王小峰都是周刊的重要成员，我肯定他们的智商对周刊的作用力，他们选择的生活态度（你所感知到的也未必是他们的真实一面），尽管我不一定认可，但我没有权力，从保护多样性的角度，也不应该干预。

　　　　　　　　　　　　年龄歧视问题

　　有朋友认为我对今年金鸡奖影后是一个老太太的议论是“年龄歧视”，我不过是一家之言，你当然可以从演技能力方面来批驳，但我还是认为，影后是一个八十高龄老人，她所表示从影从今开始总是一件可悲之事。为什么？首先，这样大一个国家，所谓美女如云，金鸡奖确实不是选美，但怎么就没有一个靓丽美女有高超演技呢？这些美女都在干什么呢？巩俐之后章子仪大家不认可，泱泱大国竟无一有青春气息的美女可以入选，不可悲？其次，电影界总该前浪推后浪吧，老太太成了影后，我们难道要鼓励老人们都出来辛苦地在晚年演戏，成为最佳女主角？我个人以为，八十高龄早应该功成名就，演戏是他们孙子辈的事。政治家都早早退休了，艺术家还应该在前台吗？这对老人不是敬重。我们过去演老太太的演员都是这样大年纪吗？

　　我个人以为，影帝影后还是一个国家电影状态的某种象征。如果金鸡奖评委平均年龄在40岁以下，相信就不会有这样的选择。