本文的眼：

防不胜防，看原稿都不能阻止假新闻，难道必须像总编那样看大样才行吗？

假新闻的出现，有的时候还真不是记者的过错，而是一些惟恐天下不乱的编辑大人……

昨晚《重庆晚报》一位女记者给我打手机，就某特约记者化名在论坛上破口大骂的事情采访我。采访结束之后，其主动提出要将成稿传给我看一眼，并询问了我的MSN。

大约一个来小时之后，其将写好的稿子通过MSN以粘贴的方式传给我，我感觉虽然大部分内容与我陈述的相符，但显然她之前采访的时候要么没有录音要么写稿的时候没有按照录音整理，在个别点上的说法与我的意思有出入，遂做了两处更正并将更正后的稿件存档（吃一堑长一智的表现），更正后的原稿如下——

“董路：我会一直奉陪到底

本报讯日前，在某论坛里，出现一条一署名为“阿飞姑娘”的《关于黄健翔事件的十点说明》的帖子该帖子里说出了很多关于黄健翔和董路的内幕，并毫不客气地骂黄健翔为“人渣”，该帖子使得被认为是某网站作为幕后推手的“采访门”事件再次升级。昨日，记者采访了著名体育记者董路，他表明自己是《农夫与蛇》故事中的农夫，并认定是吴虹飞在撒谎并博取公众同情，如果吴虹飞再一味丧心病狂地骂下去，自己也会奉陪到底。

对于阿飞姑娘所发的帖子中的十点说明，董路一一做出了否定，并坚持吴虹飞在多个问题上撒谎，甚至始终不肯拿出录音，也是心虚的表现。董路表示当南方某报的声明出台前，黄健翔和自己已经请好了律师了，最后没有动用法律手段，是该声明在一定程度上起了作用。董路则以自己刚出生的女儿的名义发誓，自己从始至终都说的真话。

对于该帖子中“董路为什么这么帮黄？很简单，他们说的相声，迟早一天要卖出版权的，要分钱”的说法，董路一再表示这个说法很可笑，"相声是我写的本子,我又是演出者之一,即使真有人愿意购买版权,我必然拥有其中的部分收益,我现在就是不‘帮’黄健翔‘帮’吴虹飞,也不会因此少分一分钱."。

同时他多次强调自己不是“帮凶”，作为第二被采访对象,纯粹是处于当事人和受害者的立场来说话，本来也想事情以双方都沉默而了解。但现在基于吴虹飞甚至用上了脏话等不可接受的方式来骂，所以才决定再次站出来说话，并且一旦再这么“丧心病狂”和“穷凶极恶”下去的话，尽管暂时不会考虑法律手段，但会在博客给予回应。”

该记者在收到我更正后的稿件之后，在MSN上回复：“好的，我马上传给编辑。”并一再感谢我接受她的采访。得到这样的回复，我以为这次无论如何不应该有什么问题了吧。

遗憾的是，刚才在浏览网上新闻的时候看到了《重庆晚报》的刊登的该稿件，结果令我失望不已。最终见报的文字如下——

“黄健翔吴虹飞舌战风烟再起 董路否认是“帮凶”

本报讯日前，在某论坛里，出现了一条《关于黄健翔事件的十点说明》的帖子，署名为“阿飞姑娘”，帖子道出了很多关于采访黄健翔的内幕，更大骂黄健翔是“人渣”。帖子的出现使得黄健翔与南方某报记者吴虹飞的网络舌战风烟再起。昨日，记者采访了吴虹飞“采访门事件”的见证人、著名体育记者董路，他认定是“阿飞姑娘”吴虹飞在撒谎，以博取公众同情，并代表黄健翔表明，如果吴虹飞一味丧心病狂地骂下去，他们会奉陪到底。

对于“阿飞姑娘”帖子中的十点说明，董路一一做出了否定，并坚持吴虹飞在多个问题上撒谎，她始终不肯拿出采访录音，也是心虚的表现。董路表示，当南方某报的声明出台前，黄健翔和他已经请了律师，要起诉吴虹飞，最后没有动用法律手段，是该声明在一定程度上起了作用。

对于该帖子中“董路为什么这么帮黄？很简单，他们说的相声，迟早一天要卖出版权的，要分钱”的说法，董路表示很可笑，他说因为自己不缺钱，也没分钱的打算。同时他也多次强调自己不是“帮凶”。本来也想让双方沉默来平息战火，由于黄健翔无暇顾及，加上吴虹飞现在用谩骂方式更不可接受，所以才决定站出来说话，他表明会在博客上给予回应。

呵呵，该改的没改（比如所谓分钱问题的回答）也就算了，虽然我从来没有说过类似“我不缺钱，也不想分钱（您真我当作李嘉诚啊？！）”；不该删的删了（比如我发誓从始至终说的都是真话）也算了，虽然我不是一个轻易发誓的人；但我没说的，原稿中也没写的话，您总不能随意再往上添加吧？

“并代表黄健翔”？谁说代表黄健翔了？即使想代表我代表得了吗？传来的稿子连标题都是“董路：我愿意奉陪到底”，那表明的是“我”董路，代表的是“我”自己啊！

我相信采访我的那位小记者是无辜的，问题更多出在做版的编辑上——其一定觉得记者写的不够刺激，必须把黄健翔拉进文章里才能引起更大的关注，于是，在我没想代表黄健翔之前，某位编辑却直接“代表”我了。

其实熟悉新闻的人一眼就可以看出来，文章里“并代表黄健翔”这句用的是间接引语的形态而并非像后面一样用的是“直接引语”，显然，编辑在“代表我说话”的时候心里还是有所顾忌的。

《重庆晚报》的朋友，没想到第一次打交道就成这样，我很遗憾，我真不愿意看到天下乌鸭一般黑的现实……我现在手机处于开机状态，我在等着你们的解释。

至于读者，通过这一鲜活的主观人为“不完全编造假新闻”案例的解析，相信对您未来鉴别真假新闻的时候应当有所帮助。