“荤段子”需要立法惩教吗？  

参加上海电视台“大声说”节目谈“发黄段子算不算性骚扰？”，整场着眼点放在应否立法的争辩上，我也跟着掉进不赞成立法之争里，未能从人文教育为先的宏观角度作更加完善的表述，正好借此专栏再细谈我们如何看待荤段子。

“性”原本是男女间一种美好关系，但人类社会化过程中，却自然造成母系或父权社会之分，尤其后者是我们最熟悉的性别生态，彼此权力关系来自于过去女性必须通过婚姻依赖男性维生，女性就不可能高调喊出“身体自主”，还可能更多的是把“性”－身体，作为传宗接代和满足男性欲求的工具，于是有了“男赚女赔”的集体意识认知，女人把自己当成性弱势，可以弱者之姿要求惩教男人，所以“性骚扰”入了妇女维权条款里。

但今天大家都发现，女性在职场上的表现很多已经超越男性，意味着权力关系丕变，因此，女领导性骚扰男下属的不乏见闻，某报曾调查47位男性，发现近四成（19位）有过被女性骚扰的不愉快经验，想想很多男人出差困扰之一，就是宾馆常有不明女性来电或敲房要求上门“工作”。

换言之，不管谁骚扰谁，动不动就诉诸于法律的话，试想，两性能和谐吗？特别是手机发荤段子或者讲黄笑话都要入法的话，男女之间的关系不是要更加戒慎谨惧以免触法？那我倒宁愿从性文化心理层面，去看待这些顶多戏虐而未伤及人身的社交手段呢！

其实，有些女人对于荤段子坐立难安，可以解读为“心理投射”，也就是她本身要不自卑、没有安全感，要不自恃很高，不容许人家说她不爱听的事，以至于防卫过当，将其视之为骚扰甚至伤害。我总认为一个成年人的身体受外力伤可谓之伤害，若非如此，自己心理强度不够，把对方的语言或文字拿来对号入座，反而自取其辱。

而那些喜欢说或发荤段子的，某个层面上可能还需要同情他们，一如“暴露狂”般，这些人大多要通过此一方式才能“爽”到，若论从心理到生理的不健康来看，实在其情可悯，作为一个心智能力健全者，哪需要较真？所以我认为正经八百非将对方绳之以法，就太有点小题大作了。

换句话说，整个社会资源如果一部分是放在性教育或者心理健康学习，让男人女人都学会懂得尊重别人，也尊重别人的身体权和人格尊严，同时对自身有些“异常”行为，也能警觉到需要治疗，就如国外看心理医生了解自己的处境极其普遍一样，那么荤段子不过是一种社交润滑剂，一笑置之不是很轻松吗？国际联谊场合都常常出现功力甚深的黄笑话，且大受欢迎呢！