还有什么能超过“国民幸福指数”？

看到百度上“以国民幸福指数作为国家发展标准有什么优缺点？”的提问，就想不明白“幸福”还有缺点啊？人来世间走一遭，不就是为了健康快乐吗？难怪小baby都是“哇哇”落入凡尘的，如果是“哈哈”来的，那何止是奇葩哦！所以这是否导致人不太敢相信自己可以轻易拥有幸福呢？还是真的眼巴巴等着别人为我们带来幸福？

这一连串看似反反复复的疑问，正是我们认真看待“国民幸福指数”的契机，平心而论，还有什么能超过“国民幸福指数”的重要性？以前大家一头闷着搞活经济，全力创造GDP增长指数，回头却发现幸福指数几乎成反比的下降。反观，国民所得只有1400美元的贫穷国度不丹，在2007年“世界快乐地图”调查中，其快乐指数却排名全球第8，高达97%人民(不丹人口120万)觉得生活快乐满足。

而国民幸福指数（Gross National Happiness）这个说法，最早就是由南亚的不丹王国国王提出的，他认为“政策应该关注幸福，并应以实现幸福为目标”，人生“基本的问题是如何在物质生活（包括科学技术的种种好处）和精神生活之间保持平衡”，并创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四项组成的“国民幸福总值”（GNH）指标。

由此，特别联想到我的“乐活”三环扣理论（身体环保、心灵环保、生态环保）中，恰恰紧扣着文化发展和环境保护这两项，大可以总结为身心灵健康产业（实与文化创意产业息息相关）和生态环保产业的二大经济增长目标，不也都是政府近年不断呼吁的政策内涵吗？

例如，这次上海世博会提出“绿色（生态）健康（身体）快乐（心灵）”主旋律，又是丝毫不差的对准了“乐活”理念，意识清楚地朝向提高国民幸福指数而努力。然而，小至个人，大到国家，我们不断地发展经济其目的是为什么？只是满足于银行数字、外汇存底一直往上奔吗？我们的生态环境是越好还是越坏了？我们的身体环境是越强还是越弱了？我们的心灵环境是越空虚还是越丰实了？最重要的是，财富能买到绿色、健康、快乐吗？哈哈！我们真是活不明白哪！

既然每个国民在大环境难于倚恃的时候，至少可以靠个体觉悟追求自身的幸福吧！尤其当联合国都关注到过去一味追逐经济成长的偏失后，“国民幸福指数”不仅仅是个理想目标，它会是先进社会认真反思的课题，而我们眼下就先从个人开始觉醒如何？

例如，已经花了那么多钱盖的社区或街道文化中心，拿来打麻将、卡拉OK或者搞些跟提升国民素质和幸福感无关的热闹活动，真是暴殄天物，主其事者如果不懂文化教育，倒不如请民间在各人文领域深孚众望者组成顾问团，提供增加国民幸福感的修身学习内容，包括现在精彩的环保电影不少，看完以后大家还交流分享，不只是提高观赏能力，也落实在生活细节中；再如道德经、易经完全可以找到高人从生活文化角度点拨生命智慧，减少身心焦虑带来的社会动乱。

如此求之不果的话，就退回到个人、家庭，依旧可以追求“国民幸福指数”啊！把书柜当成全家的“文化中心”如何？一本本很棒的书像《水是最好的药》，立马带动全家奔向健康生活；《阿米》让大人孩子突然没有界限的可以心神交流了；《深夜加油站遇到苏格拉底》还拍成电影，大大小小都会有各自宝贵的感悟。所以啦！咱们先创造自己的幸福指数来得快些！