老梁就该指名道姓批

□     逄春阶

  假如梁宏达不是在拐着弯捧杨幂，不是在小骂大帮忙，那么我支持梁宏达公开批杨幂。老梁的具体言辞不一定恰当，有些话，我也不赞同，但我为老梁点赞的理由是，他敢指名道姓批。如果梁宏达被杨幂及其团队收买、利用、招安了，又装出炮轰的架势，那我就毫不客气地骂他，骂他狡诈。

 不知从何时起，正当的批评都不敢点名了，怕惹麻烦。比如，一旦点了名，被批者动不动就大动肝火，将你推上被告席，然后关于批评和反批评的花边新闻就出来了。批评，演变成了“谩骂”，招来一大批围观者。

  让人遗憾的是，连新华社都不敢指名道姓地批了（原来想用某通讯社，觉得还是指名道姓吧），新华社10月18日发了一个批评性评论：《炒作影视明星家丑的“赢利模式”令人不齿》，文章开头说：“今天上午，备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区人民法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。”某明星是谁？连地球人都知道，就是“傻根”王宝强，王宝强又不是未成年人，又不是什么神秘人敏感人，我们的通讯社有什么可顾虑的，如此遮遮掩掩，岂非咄咄怪事？！

  一直以来，有关部门对干部违法违纪情况的通报，往往有个不成文的惯例，批评不点名、曝光用语一般表述为“某单位”的“某某某”，给人的总体印象是躲躲闪闪，有点儿理不直气不壮。如果所谓的曝光，总是“某”来“某”去，就让人找不到具体对象，摸不着头脑。让人欣慰的是，近年来有了大改观。对那些不收敛、不收手的顶风违纪者，各级纪委严肃查处，指名道姓予以曝光。如今对待违规违纪的官员，都能指名道姓曝光了，对明星们，怎么还躲躲闪闪呢？

    回来再说梁宏达，遭到杨幂粉丝蜜蜂大军“围剿”那是肯定的。蜜蜂蜜蜂，为幂而疯，看看骂得让人说不出口的污言秽语，真闹不明白，蜜蜂们是在挺杨幂还是在给她抹黑呢？这么一团疯子，能整出什么道道来。梁宏达发微博说，“每有明星的脑残粉袭来，我丝毫不觉得可笑，是可悲，与爱国粉一样，这不是什么青春的懵懂与叛逆，这是中国教育锻造的怪胎……”老梁的表态，会引来跟多的蜜蜂蜇。

   粉丝的难缠，我也曾领教过，有一年，我批评赵薇，结果一名微迷不知她从哪里找到我的电话，她跟我理论了近一个小时，坚持要我道歉。我说给谁道歉呢？我就这个观点，我就看着赵薇演得不好，有罪吗？

   曾几何时，批评风气在淡化，不能批，不敢批、不愿批、不真批、不深批，大家一团和气，或避重就轻，或明贬实褒，或云淡风轻，或蜻蜓点水，你好我好大家都好。这样还有进步可言吗？文艺批评，应该是最活跃，最热闹，最尖锐，最过瘾的，既有思想的交锋，又有真知灼见的，但是现在看不到了，看到的都是祥和之气，听到的都是阿谀奉承的颂扬之声，八股盛行，隔靴搔痒，死气沉沉，从头到尾都是完美的，没有任何瑕疵。这怎么可能呢？

   有句话说得好：“一个人听不到批评,不能证明他是‘完人’,只能证明他‘完了’”。因为他再也不能从批评中警醒,不断健康前行。应该讲,身边常有谔谔之声，是一种福气。有修养的明星能善待谔谔之声，而素质高的粉丝，也会对善意的批评有平常之心。我喜欢陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》，其中的一段话，一直记得：“对于生活来说，单单赞美是不够的，赞美必须经过怀疑的熔炉的考验。”

   真正的批评不用两针，就是要一针，要一针见血，点到痛处，点破幻像，点透实质。梁宏达批评杨幂，还是太笼统，不具体，老梁说杨幂是“中国目前最烂的女演员”， 说她“一天也没别的事，就是我谈恋爱，你谈恋爱，谈恋爱不顺我吵架。我吵架，你吵架。我劝你别吵架，你劝我别吵架，咱们一块别吵架，最后一块吵架。”但杨幂的这个状态跟好多明星一致，我希望梁宏达点穴点的再准一点，比如烂在哪里？是演技？还是台风？还是唱腔？综合素质？是在哪部影视剧里的哪个角色？应该把自己的意见一条条点出来，亮出来，让大家评判一番。这样才让观众服气，也让杨幂服气，让蜜蜂们服气。