期待更多新秀问鼎“雨果奖”

□     逄春阶   

我孤陋寡闻，凭想当然，以为“雨果奖”是为纪念维克多•雨果而设，甚至还纳闷，写出《巴黎圣母院》的雨果跟科幻有啥关系？其实不对，“雨果奖”是为纪念现代科幻小说奠基人雨果•根斯巴克而设。要没刘慈欣，我还糊涂着呢。   

刘慈欣去年获得“雨果奖”最佳长篇小说奖，这是亚洲人首次获此奖项。今年4月，80后“清华学霸”郝景芳入围“雨果奖”提名。期待郝景芳能在今年8月问鼎“雨果奖”。   

7月23日，郝景芳推出《流浪苍穹》《去远方》《孤独深处》三书，刘慈欣为郝景芳站台点赞，刘郝这两颗科幻小说之星还进行了对话。我很欣赏刘慈欣的站台。丹纳在《艺术哲学》中谈到，产生伟大作品需要两个条件，其中一个是，周围要有人同情，有近似的思想，在外界时时刻刻帮助你，使艺术家心中的渺茫观念得到养料，受到鼓舞，能孵化，成熟，繁殖。“人的心灵好比一个干草扎成的火把，要发生作用，必须他本身先燃烧，而周围还得有别的火种也在燃烧。两者接触之下，火势才更旺，而突然增长的热度才能引起遍地大火。”刘慈欣对郝景芳有“同情心”。   

科幻小说，原来读得很少，很长时间埋头于传统文学，读多了，就有个感觉，当代作家的作品，多数轻飘无根，没有给读者提供新鲜东西，很失望。而当下的好多作家呢，又有着很浓厚的自恋情结，小格局透露出的是狭隘的胸襟，觉得自己的文字，每一个字都放光，沉湎于那些小情小调不能自拔。面对这些，就更增加了对文场的厌倦情绪。王国维《人间词话》有云：“尼采谓：‘一切文学，余爱以血书者。’”我的厌倦在于无关痛痒的苍白文字太多，而直面人生的“以血书者”太少。   

人的思维很容易固化，固化了的思维，作茧自缚、画地成牢还不自知，感觉越来越迟钝。而科幻小说，却如一把利剪，把人的思维剪开一个口子，科幻作家虽不是“以血书者”，却是以过人智慧而书者。  

 刘慈欣的获奖小说《三体》，我翻阅了。小说为读者打开了另一扇门，另一扇窗，另一个世界，归根到底一句话，它给读者提供了另一个视角。不是传统意义上的描摹写实，而是看似天马行空的心灵遨游。

 本报正在连载刘慈欣的《人和吞食者》,小说展现的是一个恢弘而逻辑自洽的世界，在这个世界里，地球如沧海中的草芥。我佩服刘慈欣对现实的冷峻洞察与思索。小说有趣的段落比比皆是，随便挑一小节，地球外的吞食者“大牙”吞食人，“从人群里抓起一个欧洲国家的首脑，从三四米远处优雅地将他扔进嘴里，细细地咀嚼了起来。不知是出于尊严还是过度的恐惧，那个牺牲品一直没有叫出声，只听到他的骨骼在大牙嘴里裂碎时清脆的咔吧声。半分钟后，大牙噗的一声吐出了那人的衣服和鞋子，衣服虽然浸透了血，但几乎完好无损，这时不止一个旁观者联想到了人类嗑瓜子的情形……”幽默风趣的语言极富张力，让我想到蒲松龄，营造的氛围，引人遐思。科幻不直接书写现实，是对现实的变形，引发出读者想办法超越现实的冲动。   

科幻小说的奇思妙想，指向莫测高深的时空，充满对未来的假设和想象，很多曾经看似不可能的设想，在今天已经能看到端倪甚至部分实现。比如3D打印、巨幕影院、VR(虚拟现实）和AR(增强现实）技术等等，这些新鲜玩意儿，都曾在科幻小说里出现过，当时遥不可及，但已成真。 

我对刘慈欣和郝景芳有更高的期待。刘慈欣说：“作为新中国第一代科幻迷，我经常自觉用特定的科幻思维来看待宇宙、大自然以及人生。这种思维方式没有科学那么严格，也没有文学那么散漫，它介于两者之间，其特点是将科学的、未来的、人生的种种可能性排列组合出来，从中寻找最让人兴奋、最酷的那种。”  

 在科学内核上洒一层诗意的阳光，让脑洞打开，慧眼打通，潜能释放，境界大开。希望中国更多的科幻作家摘取“雨果奖”。