加载中…评论就像“一瓶跑了气的啤酒”
(2013-04-29 21:06:43)
标签：
文化 |
分类： 荐文 |
汪曾祺复信汪家明，述及：缺了史识与胆识——
评论就像“一瓶跑了气的啤酒”（名人书简）
（1982年）
| http://paper.people.com.cn/rmrb/res/2013-04/29/08/RMRB20130429B008001_b.jpg |
编者的话：
1982年初，大学生汪家明正准备以汪曾祺为研究对象的毕业论文。汪家明后来撰文回忆：那时汪先生还不太为人所知，有关他的评论不多，做论文时，看资料这条就省了，但也带来了搜集的困难，因此只好请《北京文学》转信给汪曾祺先生求助。3月底，汪曾祺先生复信——本期“名人书简”栏目，刊发的就是这封回信。
在信里，汪先生耐心为“家明同志”补充了相关缺漏的资料，谈了对评论和论文写作的意见，临了还不忘幽上一默。其中世风与观点，颇值得体味。而大学生汪家明毕业以后投身出版界，策划出版了著名的“老照片”丛书，并先后任山东画报出版社总编辑，生活·读书·新知三联书店副总编辑、副总经理，中国美术出版总社社长、人民美术出版社社长等。
家明同志：
收到你的热情的信。因为参加优秀短篇小说授奖的会，稍迟复，甚歉。
你对我的作品推崇过甚，愧不敢当。不过你所用的方法——从历史的角度评价一个作者，我是赞成的。只有从现代文学史和比较文学史的角度来衡量，才能测出一个作家的分量，否则评论文章就是一杆无星称，一个没有砝码的天平。一般评论家不是不知道这种方法，但是他们缺乏胆识。他们不敢对活人进行论断，甚至对死人也不敢直言。只有等某个领导人说了一句什么话，他们才找到保险系数最大的口径，在此口径中“做文章”。所以现在的评论大都缺乏科学性和鲜明性，淡而无味，像一瓶跑了气的啤酒。
从你的信看，生气虎虎，我相信你是可以写好你的毕业论文的。
我的近作除所开目录外，尚有：
《塞下人物记》
《天鹅之死》
《黄油烙饼》
《鸡毛》
发表在哪一期，已记不清楚。
82年所写，除《皮凤三楦房子》，尚有：
《王四海的黄昏》
《鉴赏家》
《钓人的孩子》
81年5月以前的（作品），
评论我的文章，除已列者外，尚有：
《读受戒》
《是诗？是画？》
我自己写的创作谈，尚有三月号的《花溪》上的《揉面》。
六十年代写的三篇小说：《羊舍一夕》（62年《人民文学》）、《看水》（63年《北京文学》）、《王全》（63年《人民文学》），都已收入小说选。
四十年代，48年在上海文化生活出版社出过一本《邂逅集》。小说选中选了四篇。
对你的论文，我提不出建议。只是希望写得客观一点，准确一点，而且要留有余地（如拟发表，尤其不能说得过头）。
预祝你写出一篇出色的，漂亮的，有才华的论文。
我身体尚好，只心脏欠佳，然似无大碍，希望还能写几年。承关心，顺告。
你也姓汪，这很好。我大概还有一点宗族观念。不过你的论文如发表，会让人以为为同姓人捧场，则殊为不利也！一笑。
匆复，即候近佳！
汪曾祺
三月廿七日
喜欢
0
赠金笔