时间可抹去官员身份

            ——兼说鲁迅奖之命运

                                              □ 逄春阶

第五届鲁迅文学奖 10月19日正式公布，武汉市纪委书记车延高因诗集《向往温暖》获奖而成焦点人物。其诗作《徐帆》等被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”。于是，本届鲁迅奖由“羊羔体”“纪委书记”“官员诗人”等关键词连缀成的一起网络热点事件，备受舆论惦记。

窃以为，只要没有被剥夺政治权利，任何人都可以写诗发表，任何人的诗都可以获奖。车延高的诗该不该获奖，争论没有意义，因为他已经获了，而且符合一切评奖程序。如果质疑他的诗有没有价值，那还有点意思。但现在下结论为时尚早，还是交给时间吧，时间是最公正的评委。时间可抹去他的武汉市纪委书记身份，把他还原为一个普通人。

我想起几年前发生在作家贾平凹身上的事儿，贾的故乡要弄贾平凹旧居，当记者问建旧居对他有什么好处时，贾平凹说：“屁好处。我要是个大人物，现在没人给你修，以后也会有人给你修故居。如果你没做出什么成就，就是现在修了，过后还得给你扒掉。”同理，你要是个大诗人，现在没人给你奖，以后也会有人给你评，如果你的诗没有什么价值，就是现在评上了，过后还得抹掉。

    由官员获奖带来另一个话题，即有人质疑鲁迅奖评选的公正性和权威性。鲁迅奖真的没救了吗？我觉得不必担忧。理由如下：

一、任何奖只要有争论，就有救。有争论，就说明还有人在乎这个奖，尽管争论得有偏颇，比如这次车延高获奖，如果他的身份不是官员，他的诗写得再烂，也不会成为焦点，至多会是诗人圈子里吵吵嘴而已。这次炒，其实跟文学关系不大，文学当了替罪羊，社会上普遍有个仇官心里，部分腐败官员的丑恶行径，让官员整体形象受损，只要是官员，你干的一切事，都值得怀疑。官员写诗？先不看他写得如何，先来个这样的判断，官员会写什么诗呢？官员怎么能写诗！于是网友来一砖头，然后众网友喊着号子一齐砸来。

二、任何奖只要有参与，就有救。鲁迅奖参与之多，是其他各类文学奖不可比的。参评作品公示的时候，《文艺报》登了两个整版。有位作家甚至说，如果能获鲁迅奖，今生无憾。你想，连车延高这样较高级别的官员都参与，这就恰恰说明鲁迅奖的魅力。鲁迅奖揭晓前，车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评：“我参与是出于对诗歌的热爱。”车延高还是比较坦率的，好多官员也有这样的爱好，但就是不敢承认。

三、文学奖争论只要跟文学有关，就有救。我注意到这次争论，除了陷入身份争论外，主要还是从文学角度，从诗歌的艺术性上来评论，这就很好。比如，文艺评论家叶匡正说：“官员写诗在中国的确是有传统的，……在过去你不会写诗就不能当官。很多官员的另外一个身份就是诗人。但这个时代，官员写诗最大的问题是，他很容易被他的身份所局限，难以写出直抵社会现实的诗。现在很多诗人都是有第二职业的，别的职业可能受限制少一点，而官员不一样。如果车延高还写了一些不错的诗，那他肯定是很分裂的。我同情所有的官员诗人的处境。”比如，诗人尹丽川发微博评价：“看了！写得不算最烂，是较烂，比较符合时代特征。”说得再刻薄，评得再酷，都不要紧，因为这些评价都跟文学或多或少有点关系，而不是上纲上线，把文学跟政治搅和在一起。

我只是说鲁迅奖还有救的条件，但是如果鲁迅奖评选出的作品大多数得不到人们的认可，而且受外力干扰太甚，那就真不好救了，就是鲁迅突然活过来也无可奈何。文学奖就是文学奖，除了与文学有关，其他因素最好别有关。

回到开头。官场有个潜规则，要当官就不要去写诗，写诗显得不着调。有个别官员，公开发表诗、杂文、随笔什么的，领导觉得，这是人才啊，上文联或作协去当主席或副主席吧，于是，爱写的官员就皱着眉头不高兴地去了。为什么皱眉头？个中原因，路人皆知，写诗只能玩玩，不可当职业。其实呢，官员写诗，不是毛病，不但不是毛病，还是优点，现在有个性的官员还是太少，有点健康爱好，多好啊。可是，官员如果把腐败当成爱好，那就是毛病了，对这样的人，不管官大官小，都该“绳”他！对腐败分子写的诗，不论水平高低，我一概鄙视。