“明星榜单”是份民意草图

                                逄春阶

     最近，资深娱记们制造出了内地明星公众排行榜初评榜。赵薇、李冰冰、葛优、蒋雯丽等跻于形象最健康明星前十之列，而黄奕、范冰冰分列倒数第一、第二，成为形象最差女艺人。此榜单刚一曝光，就引起质疑：这个榜单权威吗？真实吗？可信吗？公正度多大？
    质疑是可以理解的。凭我多年观察娱乐圈的经验，对娱乐圈内外发生的任何事情，都不可太较真，因为这个圈是个浮躁圈，变形圈，混杂圈。一句话，是个乱圈，乱成一团麻，一锅粥，一池脏水。真正是乱哄哄你方唱罢我登场。所以，任何评选结果都值得怀疑。但话又说回来，不光是娱乐圈，凡是有圈的地方，只要牵扯到人的评选（有时动物评选也牵扯到人），肯定有主观，有缺陷，有遗憾。
    但我仔细看了这个榜单，总体上感觉，有一定的可信度，有一定的真实性，它是一份民意草图。为什么这样说呢？
    首先，到目前为止，没有发现有人揭黑幕（也可能有黑幕，但几率很小）。这说明比较阳光。现在黑幕太多了，不说别的，超男超女评选，及其诸多的选秀，评委有黑幕，选手有黑幕，台上台下有黑幕，有黑影的地方就有黑幕，狗咬狗，一嘴毛。简直是一牵扯评奖，就有黑幕笼罩，这次的排行榜一开始我也是质疑的，也怀疑过，后来，质疑的心理渐渐排除。不说别的，单是没有竞技性这一条，评委们就消除了作假冲动。
    其次，这是一个建设性的参照。我要说，从一筐烂杏里，下功夫扒拉扒拉，能扒拉出几颗还不是很烂的杏子，然后按照“烂”的程度，排出一二三来，还真不容易，娱记们干了一件大好事。你可以质疑它的权威性，但不能怀疑它的存在。这是一个建设性的参照，没有任何破坏意图，只能有利于娱乐圈往健康生态发展。
    第三，公众有表达权，有监督权。我看到娱记评委们运用自己的表达权比较到位，就是要干预明星，充当啄木鸟的角色。明星们别做恶，别做孽，别做坏人。因为一个明星的公众形象，不仅仅是一个人的问题，而是对社会具有不可忽视的示范作用，发起举办这次排行榜评选活动的目的是善意的，绝对是从保护明星出发，提醒明星们离道德底线还有多远，告诫明星们别忽视人民，更别自绝于人民。
    第四，娱记们认真评选明星的优劣，说明娱乐圈还没有烂透，还有希望，如果闻之而掩鼻，观之而疾走，评之而觳觫，没有人再关注这个圈子，关注这些明星，那就真是腐烂透顶，真无望了。
    有意思的是，这次榜单出炉，明星们都出奇地冷静，出奇地理性。这一方面说明明星们心态很平稳，承受力增强了，另一方面说明某些明星（比如范冰冰）的麻木。我只看到被评为最差艺人的黄奕出来说：“说实话，我一点都不介意。”这话有点儿底气不足，说不介意，其实给人的信息就是介意了。评为最差，不管怎么说，在心理上还是要过一下“电”的，但也可以从另一方面理解，毕竟榜上还有名，倘若，连最差也没评上，那可就惨了，那就被边缘化了。正面评价和负面评价，都是评价。只是被评为最差，总让人感到灰头土脸。
    这个榜单确实是个民意草图，草率而粗糙，有待进一步完善，精确。但它的存在说明公众以及娱记的存在。世界不仅仅是明星的，没有公众，明星也如我一样是星球的“增生骨质”。
    让评选结果经得住考验，殊非易事。以梅、尚、程、荀命名的“四大名旦”，其称谓的由来，始于上世纪20年代的《顺天时报》的一次评选活动，从此，“四大名旦”之说成为四位男旦艺术风格和流派形成的标志。这也是一次排名啊！
    俱往矣，看今朝吧！