东昀杂谈
改名与改字

■中国房地产报  葛东昀

    一个叫叶满天的律师最近很出名，估计也很受伤。他提出要把“娱”、“嫖”、“奸”、“嫉”、“奴”、“妓”等16个含“女”字偏旁、且明显带有侮辱贬损含义的汉字改了。刚一提出来，就遭到来自四面八方的棒喝、嘲讽甚至侮辱贬损。多数人不可理解，觉得用这办法提高妇女地位，纯属自我炒作，况且，这妇女地位还用提高吗？
    也许是搞法律的人喜欢认真咬文嚼字，一个叶律师主张改字，一些法学专家主张改名，他们要改的是拆迁条例里的“拆迁”二字，意欲在条例名称里删掉，并在措辞上改为“搬迁”。他们的命运比叶律师好多了，只有少数人不理解，觉得这改不改的，还不是一回事，关键是实质能不能改。
    如果我说，我挺理解并支持叶律师的，肯定有人说“这是女人的狭隘”，不了解我是男是女的，又没准会说“心术不正，看字还能看出淫邪来”。第一，叶律师的目的并非只是尊重女性，而是从他学习和成长经历感觉，这些字经年给很多受教育者一些潜在的、下意识的不良心理影响，我觉得很有道理；第二，字是人造的，谁规定不能有建议更改权呢？难道只允许汉字专家鼓捣改汉字结构、改得谁都不认识吗？按叶律师的改字方案，这些字改后辨识度很高，可心理作用大不同。
    如果我说，这改拆迁为搬迁，一字之差，心理感觉大不相同，肯定会有人说“纯属放大”。可是曾经被城市满墙的巨大的红色圆圈里的巨大“拆”字震撼、雷倒过的人们，或许会有些感受。而感受最深的，恐怕是那些“拆”字墙里的人们。一个“拆”字，就让他们有了被驱逐的心理感受，一个个“拆”字，把墙里的人从城市里拆到了越来越外围的地方。被各种利益驱逐的市民，就被强行拆走了。其实，这次新拆迁条例的修改，最集中在公共利益界定上，这一向是法学专家呼吁和关注的事。如若真能把公共利益界定清晰，然后再配合心理上的一份尊重，用公共利益“搬”走土地上的人，给予合理的补偿，这至少是一种人类社会工业文明时代的进步。
    其实，那些小看改名与改字效用的人们，应该想一想，我们今天所遵守的条框与规则不也是用文字设定的吗？经过口头约定、文字设定、心理认同转化为社会规则，越界则付出代价。这个过程之漫长都不是你我能体会的。所以，今日一点小改动，或铸日后一大成，也未可知。
    最近还有一个改动也许业界未必注意。就是“分类调控”字眼的出现。我不是法学家，不善咬文嚼字，但这样的指导思想成型，再能依此走对路子，显然也是好的。改掉陈腐的，改掉暴力的，改掉心理暗示消极的，没什么不好。