CBA沉寂好一阵子了，以至于现在的人什么都敢瞎说。

我不知道这位《半岛晨报》的迟先生是否专业体育记者，但他的理论知识以及专业素质之低下，无不令我感叹媒体行业之窘迫。

作为记者每揭露一样鲜为人知的丑陋都需要极大地勇气，例如我的好友《现代快报》体育记者沈忱，06~07赛季他曾因揭发某某裁判的不正当言行而被中国篮协封杀，但这则消息的真实性在江苏球员唐正东那里得到了证实。无数的揭发者都逃不过被封杀禁口的命运，其面临最大的问题是缺乏必要的证据。由于某些黑暗的不可预知性，造成了主动取证的困难，所以，这要求如今还怀有哪怕一丝正义感的媒体从业者需具备很丰富的法律知识，同时要有足够的耐性。

《翻开上赛季CBA受贿旧账老板赌球掏5万元收买裁判》此文出发点本是好的，但为什么如此令读者反感？原因有三：

第一：可以看出本文的作者迟凤利并不是专业搞体育的，否则不会把一些球队成绩不佳的主要原因都归结在赌球之上。其最失误之处在于——有些南方球队就是为赌球而建，这简直就是笑话，殊不知建立一支球队要花费多少钱，多少精力，光光吸收专业人才就够你累的。如果迟先生肯多花些时间研究北京奥神的话，那么定然不会说出如此“市井”之言。

第二：定义泛滥，无证据支持。我们可以简单的归纳一下本文的几点自定义之处，“假球横生”、“裁判买通”、“球员间交易”。既然一口气摆出这些事实，却没有证据来证实所言非虚？文中多次提到传言……，可笑，如果连道听途说都可以拿来撰为新闻稿的话，那岂不是想说什么就说什么了。毫无新意，毫无新的看点，毫无证据，凭什么要翻旧账？除非是为了刺激读者的眼球。

第三：F对与S队，本来我很明白这意味着什么，但听了作者的解释却又变得糊涂了。F队（福建）在05~06占据中游不错，但什么时候想要凭借这样一场胜利冲击冠军了。S队（上海）的说法更可笑，居然把此前数赛季不进季后赛的球队说成是联赛冠军的有力争夺者。如果按照这位记者的说法，这打“假球”的就不该是福建跟上海，到很像那个赛季的江苏与广东，有点让人莫名其妙。

（注明：那位记者没有说同城两支球队，所以不肯能是宏远与东莞，应该是福建与上海，论据如下）

相差两分，上海奥科萨六犯。

全文亮出了“净化体坛”这样一个看似博大的主题，但选用的例子实在失败。我不知道迟先生有没有堵过球，知不知道赌球的原则，本人实在想不通，一场普通的比赛，上海甚至连季后赛都进不了，如此缺乏热点与看点，哪个赌球庄家会看重他？而且还愿意花15万买通三个裁判。15万弄这么一场比赛？不要侮辱中国老板们的智商吧。

最后还您一句：利欲熏心可耻，出卖灵魂可悲。揭发丑恶需证据，还体育媒体一片净土。

文：鸿门艳

马刺：一块迟来的模板在“潜规则”下求生

詹姆斯向左，克利夫兰向右

波帅手中有剧本《头文字G》决定西部天下

控卫清仓只留斯潘，弗老大是阿帅最爱

浅析普林斯顿进攻，火箭是否合适？

易建联获得“探花”的可能性

“墨者”阿德尔曼所必须遵循的一大原则

我的首页