这一两年，连续发生类似埃及、泰国、乌克兰的事例，民选的国家或政府首脑由于不合西方政治理念的需要，就被人为制造的内乱整得狼狈不堪，直至下台。最近委内瑞拉好像也乱了起来，死了十多人，会不会像乌克兰一样，目前还不好说。当然这些民选首脑在执政过程中的确出现了一些差错，执政者个人也不是十全十美。有辫子可抓。但，不是民主吗？民选啊。他不好，等下一回选举时，让人民用选票把他选下来啊。不，西方的大腕们等不及。事实证明，他们自己并不相信民选是万能的。他们相信的还是暴力万岁。是在其它国家制造动乱，燃烧起一堆堆大火，把人民引入鲜血的迸溅中。在他国的烈火和鲜血中，摘取他们所要的那一颗果实。哪怕把你国家搞到经济崩溃，民不聊生，逼近内战边缘，也要用烈火和鲜血更迭你的政权。事情一再向人们证实，所谓的民主和民选只是西方政治家和理论家裤裆里的一块遮羞布，只要你不顺从他们，他们一定立即扯去了这块布，扑上来，强上你。什么“通过民选各国人民都有自己选择政治道路的自由”，全是为最后的强上补起的一道烟幕。

有人说，为了实现民主，在某一个历史阶段里付出一点代价是必要的也是值得的。即便流血，破产，贫困，颠沛也在所不惜。这里有两个问题要搞清楚， 问题一，你说的是不是真正的民主。什么是民主，你说就是人民说了算。人民怎么表达自己的意愿？你说用选票。但是，为什么只能选符合你的理念的人才算民主呢？一旦人家选出来的人不合你心意，你就要人家动乱。这到底那是哪一门子的“民主”？问题二，现在流血破产贫困颠沛和烈火燃烧的都是在别人家里，或西方政治家却在自己“美丽干净富裕安静”的家里从中坐收渔利，收得一个又一个的附庸国，扩大自己的安全网安全圈，乱了全世界，好我自己，这么干有点儿人味儿吗？

 想想在北京，曾有过那么一两回，当有人上街干什么了，立即就能看到美国大使馆的人到场。他们的这种热心，不知道是不是已经让人感到后背上吹来一阵阵寒意。。。。。