教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。参加高校目前正在积极组织学生网上注册和录入指纹。由于活动网站下方没有标注工业和信息化部认可的ICP备案号，这引发学生对个人信息未来安全的质疑。“如果网站不可靠，我们的个人信息安全会受到很大威胁。”互联网上的一篇质疑此次活动的网文，在高校网站上广为转载。（长江日报10月26日）

对参加长跑的学生实行“指纹打卡”，确实“击中”了当前大学生不重视长跑的“软肋”。近年来，在各高校的大学生晨跑中，不时曝出新闻，有学生发帖许诺代跑一次给50元，还有的则“奖励”大餐一顿，等等。然而，由教育行政部门出面组织高校采取“指纹打卡”的方式，让学生参加长跑，却值得商榷。

首先，大学生长跑，不管从哪一个角度说，都属于大学的自主教学范畴——长跑可以是大学体育必修课的一项教学活动，也可是学校的学生课余体锻，对于大学生长跑中存在的问题，学校可以通过给予学生更多的锻炼方式（以及时间）选择——比如对于不适应晨跑的学生采取其它锻炼方式替代、调整锻炼时间——以及加强体育教学管理加以解决，而不必由教育行政部门直接出面组织。从大学的办学自主权看，无论行政部门出于怎样良好的初衷，都涉嫌越权。

其次，据报道，长跑学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，获得注册码后再到学校内录指纹。学生每次长跑开始和结束时，都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证。虽然“指纹打卡”设备是由作为活动承办方的深圳某公司免费提供，在教育行政部门看来，这是做了一桩利用社会资源开展教育教学活动的好事。然而，这看上去更像是一桩商业交易，即教育行政部门利用自身的行政权，调动全国100所高校大一、大二学生参加长跑，要求长跑学生先注册，每次跑步前后都得登陆网站，这意味着可以给这家网站带来100万学生的注册信息，以及每年至少100万人次左右（以每所学校一个年级学生平均5000人计算）的点击。对于这一点，长跑活动组委会办公室负责人、深圳大学体育部主 任陈小蓉教授并不回避。她说，商家给高校免费提供设备当然希望有回报，“公司可以利用网站的点击受益”。相对于免费的指纹打卡设备来说，这家网站轻松获得这么大特定群体的信息与点击，这是多么划算的买卖！

不客气地说，教育行政部门的这种做法，与出卖学生信息给一些机构，并没有什么两样。只不过是用了一个更好的由头与名义。当然，教育行政部门可以解释，自己并没有从中获得“好处”，具体有何利益交易这确实需要调查，但就是没有利益交易，其同样有“好处”，就是制造“政绩工程”（这在近年来的大中小学被要求统一开展的活动中，是主要原因）；同时也可解释，没有强迫学校、学生都参加，参加活动的学校属于自愿，但当“指纹打卡”设备都用上了，哪里还有学校自愿的空间？——就是学校自愿，也不能代表学生的意愿。而且，据报道，主办单位会面向参与高校和学生颁出“阳光长跑先进单位”、“最佳组织奖”、“全国阳光长跑十佳个人”、“优秀摄影奖”、“优秀征文奖”等多个奖项。不出意料的话，这会是教育行政部门颁出的一个奖项。对于这一“权威”奖项，处于行政系统的高校能不在乎吗？

今年7月正式颁布国家《教育规划纲要》明确指出，要落实和扩大学校的办学自主权，“政府及其部门要树立服务意识，改进管理方式，完善监管机制，减少和规范对学校的行政审批事项，依法保障学校充分行使办学自主权和承担相应责任。”上述这一事件表明，教育行政部门管教育的思路并没有丝毫转变，还习惯于采取过去的行政管理模式，而这种行政管理模式的维系，则在于行政权并没有因《纲要》的颁发、落实而受到制约。只有建立制约行政权的机制，才能避免行政越权管理教育，谋求自身的好处，也才可能真正落实《纲要》。