10月26日，河北省省长陈全国表示，对于河北大学院内的醉酒交通肇事案要“依法严肃处理”，目前省委已成立了由省教育厅、公安厅以及保定市政府等部门工作人员成立的专门工作组进入河北大学协助处理此事。陈全国称，该事件对河北省的形象造成了恶劣影响，对于李刚被曝有五套豪宅一事需经纪委部门经过审查后作出处理，将及时向社会公布该事件处理的进展。（新京报 10月26日）

河北大学的校园车祸，从“李刚门”，一路发展到“封口门”、“抄袭门”，成为公共事件。对于这一事件，公众的关注点涉及五方面，其一，河北保定司法机关，是否会对李启铭案公平公正审理；其二，李刚被曝有五套豪宅是否属实，是否涉嫌权钱交易与贪污腐败；其三，河北大学在车祸之后是否下达“封口令”；其四，河北大学校长王洪瑞是否存在学术抄袭；其五，王校长是否曾对举报者打击报复，并请保定市公安机关有关人员介入调查。

河北省委成立专门工作组处理此事，体现了其对这一事件的高度重视。然而，就上述五方面问题而言，专门工作组的调查、处理，应分而治之。

对于已经启动司法程序的李启铭案本身，省委工作组不宜再介入，而应尊重司法机关的处理。从保障司法公正来看，网友一直呼吁异地调查，这是为了避免人情影响，同样，行政也不宜干预司法调查，这有利于司法机关独立调查、秉公执法。此前，保定市公安局新闻发言人办公室已经发布消息称，河北大学“校园车祸”一案，由保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。

对于李刚被曝有五套豪宅，则需先由纪检部门启动调查，并根据调查结果，做出处理——如果这五套豪宅确实存在，且背后存在权钱交易以及贪污腐败，应移送司法机关处理。

至于“封口令”，在笔者先前撰写的一篇文章中，已经呼吁司法机关进行调查。因为从本质上讲，如果河北大学校方曾通过各种方式劝阻目击学生讲述案情，将涉嫌妨碍作证罪，这一调查，不适应由专门工作组进行，因为作为河北大学的上级机关，省教育厅难免有“护犊之情”，可能让“封口令”的调查不了了之。

同样，对于河北大学校长王洪瑞的抄袭调查，也不适宜由专门工作组自身进行。按照学术管理的常识，对于学术不端的调查，当由独立的学术机构进行，才具权威性与公信力。由于事涉一校之长，且河北大学（以及授予王校长博士学位的燕山大学）校内也无真正独立的学术机构，因此，指望河北大学在近期启动独立调查，很不现实。以笔者之见，对这起涉嫌学术不端事件的调查，可由河北省教育厅出面委托第三方机构进行。根据调查机构的调查结果，省教育厅再对校长做出相应处理。

第五方面的调查，虽与学术抄袭举报存在一定关系，但却可独立进行，因为即便学术抄袭不成立，被举报人利用手中权力打击报复举报者，都是滥用职权——被举报人可以以诽谤起诉，但却不能授意学校行政部门对举报人进行所谓调查。

从目前媒体报道的消息，还无法确认河北省委工作组的处理内容，是否全部涉及以上五方面。如果都已经考虑涉及，那么，希望工作组根据涉及内容的属性，采取不同的调查方式，启动不同的调查、处理程序。而如果只协助调查至李刚豪宅，不涉及“封口令”和“抄袭门”，建议调查组不要忽视这所引起的汹涌舆论，及时启动调查。