华中科技大学拟清退307名“超学时”研究生，名单中出现奥运冠军高崚、杨威的名字。这引起社会高度关注。（长江日报9月7日）

把清退的大棒挥向奥运冠军，让这一“超时”清退有了新看点。有评论认为，早知今日“一拍两散”，何必当初搞“名校+名人联姻”；还有议论则认为，此举体现了大学“宽进严出”的办学精神。然而，笔者更关注的是，这次清退所暴露的另外两大问题。

其一，学校是否严格执行《学生注册管理办法》？依据《华中科技大学学生注册管理暂行办法》，应当注册的学生，超过学校规定期限2周未注册而又无正当事由的学生，视为放弃学籍，予以退学。凡不能如期注册的学生，必须在正常注册期结束前向学校相关部门办理请假手续，并继而在注册中心办理暂缓注册手续。而据新闻报道，“记者在该校公共管理学院网站上看到，高崚、杨威曾先后4次出现在‘未注册研究生名单’中，学院督促其及时注册”。笔者登陆网站，发现最近的一条“关于敦促未注册学生及时注册的通知”发布时间为2010年4月12日。那么，这些未注册的同学，后来都注册了吗？没有注册的去办理暂缓注册手续了吗？如果没有办理，学校进行了及时的处理吗？

根据该校研究生院有关人士的表示——“此次公布的拟清退研究生名单，只是从数据库里把‘超学时’部分的学生筛选出来。希望他们看到名单后尽快与院系和导师联系。”很有可能的情况是，学校对这些未注册、未办理暂缓注册手续的学生，没有按规定做出“予以退学”的处理。先不论这条校规是否合理，作为学校的规定，如果不严肃执行，“宽进严出”又从何说起？据笔者所知，高校中不少“超时”学生，属于“挂名”学生，姓名在册，但多年未注册，按规定，其实已经不该是学校的学生了。

更重要的是，研究生院有关人士的这一表态，还曝出出另一个问题。在校研究生、博士生已经“人间蒸发”？学校居然要通过公开发布名单的方式，来“希望他们看到名单后尽快与院系和导师联系”，这表明，这些研究生、博士生已经和母校和导师断了音信。这当然有学生的责任，那么，导师和学校的责任呢？难道学生不理睬老师和学校，学校和导师就不可以主动地联系学生？

今年大学生毕业期间，华中科技大学校长李培根——被学生们称为“根叔”——的毕业典礼致辞，曾轰动一时，几成“根叔”现象。“根叔”在演讲中提到，“什么是母校?就是那个你一天骂它八遍却不许别人骂的地方”。“尽管你们不喜欢‘被’,‘根叔’还是想强加给你们一个‘被’:你们的未来‘被’华中科大记忆!”这听得学生们感动万分。而问题是，有学生在求学期间，就已经与学校断了线，那些未来被学校记忆的毕业生，会有多少一出校门，就将消失在茫茫人海？也许能被母校记住的，只是那些未来的功成名就者，而且，也只是在其已有功名时，母校才去联系。——这不是随意推论，而是现在高校的普遍现实。

清退“超时”的学生，确实是有必要的，不然，那么多学生在册而不注册，且音信全无，算是怎么回事。但上述“秘密”表明，这其实与“宽进严出”无关，也并非只是学生个体的问题，这是学校教育教学管理的大问题，有着诸多疏漏和不到位，“清退”更确切地说只是一种修正措施。重视教育质量，还在于学校加强管理，重视教育教学的每一个环节，尤其是真正发挥导师制的作用。