万科老总王石，这几天肯定心情肯定特别不好，作为奥运火炬手的他，在震灾发生的第一时间，宣布万科向地震灾区捐赠200万元，在房地产商中走在捐款的前列，可这个数字报出之后，非但没有得到赞扬，反而在网上引来大批网友的指责，认为他捐得太少，与其企业与本人的身份不相称。

王石在5月15日的博客中，对此进行了回应，他认为万科捐出的200万是合适的，王石还透露说，万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。

这则帖子所引来的指责进一步升级，估计早在王石先生的意料中——有网友批评王石自己根本就没捐钱，捐的不过是公司的钱（所以要董事会授权决定）；还有批评认为王石根本没权利要求员工捐多少钱，正如王石先生说大家不要要求企业家捐多少钱一样；更有网友对“不要使慈善成为负担”而让员工捐款不超过10元钱的做法，觉得这样的企业在灾难面前过于冷漠。

但与此对应，据现代快报报道，在南京一个募捐点，一位乞讨老人在捐了5元后，又找遍身上的零钱，特地到银行兑换了一张百元现钞，放进了募捐箱。这105元需要这位乞讨老人足足讨8天。这位老人的事迹，迅速在网络传播，被网友称为是最让人感动的人。

对于王石先生的200万被指责，以及对于乞丐老人的105元让人感动，有人这样评论，捐一分钱，与捐1000万元，都是一样的价值，都代表了爱心，不要用金钱的多少来衡量爱心的多少，不要把自觉的捐赠，变成了与道德捆绑的索捐，也就是说，我们应该为每一个捐款行动而感动，应该关注自己做了些什么，而不要因为捐款多少、捐与不捐指责他人。

这样的分析当然有其道理，人人都献出一片爱，世界将变成美好的人间，不要计较出钱多少、出力多少，众志成城，就能度过时艰，一分钱，一毛钱，也是爱，不出钱，出力，也是爱，不能直接出力，做好自己的工作，间接支持灾区，仍然是爱。但是，包括富翁、企业家、明星在内的公众人物，还是得思考，为何网友们对他们有更高的期待。

以财富回报社会，是一个富人、企业家、明星应该具有的社会责任感，而且这种社会责任，对于树立企业的形象、富豪、明星的形象也有益处，当然，社会责任感的体现，不仅仅在于慈善捐赠，还包括遵纪守法、创造更多的就业机会、倡导环保、做青少年的榜样。加之中国素有做好事不留名的传统，仅仅用慈善捐赠来衡量社会责任是有失偏颇的。但是，在当前的震灾中，大家更为关注是捐款数额。明白了这一点，就会明白，网友为何会主动列出富布斯富豪捐款榜、演艺明星捐款榜、作家捐款榜等，来关注他们的慈善捐赠情况。也就不难理解，为何网友会对大陆富豪今次捐款颇为不满，目前，慈善捐赠居前三位的是，台塑集团为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二，富士康捐款6000万居第三，而大陆富豪捐款总数换算新台币，只有新台币一亿四千多万，两者差距太大。这与网友们的期待相距甚远。

相信诸多富翁、企业家，都知道比尔．盖茨与股神巴菲特这两位先后的世界首富，他们是如何热衷慈善。比尔．盖茨没有自己的私人司机，公务旅行不坐飞机头等舱，却坐经济舱，衣着也不讲究什么名牌，而为了公益和慈善事业，他经常一次捐出近300亿美元的善款，成为世界上最慷慨的富人。他还决定要在自己的有生之年把95%的财产捐出去，而不是留给自己的三个孩子。巴菲特先生则在2007年，宣布将384亿美金交给比尔盖茨的基金会去使用，而不是用自己的名字命名一个基金会。早年，巴菲特曾评价比尔盖茨说：“如果他卖的不是软件而是汉堡，他也会成为世界汉堡大王。”在他看来，并不是微软成就了盖茨，而是其乐善好施的品德成就了这个世上最富有的人。

事实上，在整个大家庭遭遇如此重大的灾难面前，与其说慈善捐赠在帮助灾区，还不如是帮助自己，因为那是我们的兄弟姐妹，他们的痛、他们的泪，也是我们的痛、我们的泪，牵动着我们每个人的神经。如果富人们有这样的社会责任自觉，大家只会为你们的行为而骄傲。我想说的是，多用一些实际行动来表达对灾区的关爱吧，不要再纠缠在捐多捐少这样的话题上，大家有钱出钱，有力出力，共度时艰。对于富人、企业家、明星，只要他们自己衡量自己已经尽心尽力，也就无可厚非。