教育部前不久举行新闻发布会，介绍高招录取实施“阳光工程”的有关情况，教育部新闻发言人说，“可以负责任地说，每一个考上公立学校的学生都能够顺利入学”。这句“负责任”的话，在笔者听来，却怎么也感受不到“负责任”，甚至在某种角度看来，是推卸责任。

对应于“每一个考上公立学校的学生都能够顺利入学”，我们能读出的意思，应该还包括：对于考上民办学校的学生，顺利入学是“保证”不了的。这种说法，显然公开表达了政府对民办学校的歧视——政府并不能保证每一个学生考上民办学校的学生顺利入学，换句话说，贫困学生们在报考学校时，必须小心谨慎——民办学校是不能保证你们顺利入学的。政府的这种说法，对众多帮助贫困学生求学的民办学校来说是极不公平的，至少这种说法会让一些学生在报考民办学校时，对民办学校的地位产生质疑。

同时，这种说法也表达了政府对民办学校学生的“歧视”，同样是大学生，为什么考公立学校就可以得到资助，资助可以确保，而考民办学校却难以得到资助呢？唯一的解释，就是政府是按学校的背景，来区别对待学生的。这也就不难理解，我国的民办学校一直在说，中国教育部，只是公立学校的教育部。与国外私立高校照样能得到政府投资不同，我国的民办学校几乎得不到政府一分投资。

也许发言人说的是事实——他的话对于现实来说是很“负责任的”——当前我国一些民办学校确实做不到让贫困学生顺利入学，近年来不交学费就退学的新闻时常见诸媒体。为什么民办学校做不到让贫困学生顺利入学呢？原因有二：一是民办学校的办学经费来源几乎全部来自学生学费；二是由于民办学校缺乏足够背景，学生贷款十分艰难。贫困学生无法贷款，自然很难缴学费，缴不了学费学校自然有理由不让学生入学。那么解决贫困学生上学的责任在谁？答案十分明确：政府。教育法明文规定了国家对于贫困学生上学的责任——高等教育法第九条：国家采取措施，帮助少数民族学生和经济困难的学生接受高等教育——而现在，政府教育主管部门新闻发言人的这番发言，很“负责任”地把自身的责任推得一干二净。在日后民办学校出现贫困学生因学费退学事件时，也许这个表态，还会成为政府的理由——当初我们不是说了么，只有公立学校才能保证学生顺利入学！

我国要发展高等教育，必须广泛依靠民间资金的力量。国家包办高等教育、垄断高等教育资源，只会让教育走进死胡同。给予民办学校、民办学校学生同等的地位，是政府必须努力坚持、努力倡导的教育发展方向。很显然，在民办教育促进法实施三年过后，我们的民办教育发展依然道路曲折，因为连政府也看不起民办教育，似乎发展民办教育，不是自己的事一样。

可以负责任地说，中国民办教育之所以出现当前的各种问题，完全是因为政府失责。