三鹿奶粉导致多例婴幼儿肾结石病例，引起全社会关注，赶上风口浪尖之时，其产品代言人特别是邓婕也成了众多网友口诛笔伐的对象；矛头之犀利之繁杂，让人唏嘘不已。因为三鹿，转而炮轰邓婕，这种近乎“拧巴”的事情，似乎国人特别的较劲和在行，都快赶上一拳头产品了。所谓的“拧巴”，拿刘震云的解释，是人们会把一件事说成另一件事，接着又说成第三件事，或把三件事说成一件事。

古人常说，爱屋及乌；折腾到这年头，憎屋及乌，也是“入情入理”的。不难看出，不管是“爱”或“憎”，取决于“人”，因为爱或憎一个人而连带爱或憎其相关人或物。其实，这种“拧巴”，搁在谁身上，都可以理解的，毕竟人是有七情六欲、喜怒哀乐的。所以，透过这一层来看待“笔伐邓婕”，似乎也就顺理成章之事了；骂之人，问心无愧，还总觉得是在“行侠仗义”、“打抱不平”，看之人，也是心安理得，毕竟凑热闹也是对骂之人的一种“默默支持”嘛。

一个“三鹿”，放倒了几多无辜婴儿，只要不是“三鹿人”，谁都会对之责备和批判，毕竟这已不是简单的“无利不起早”的奸商问题了，而是涉及到犯罪这一层了。撂在人道主义这一层上，作为感同身受般的为人父母们，对商家此种挨千刀的无良行径，声讨自然是不为过的，毕竟“三鹿”真的是问题产品，保证不了婴儿的健康，做不到让人放心。

可“骂”锋一转，一下子就对准了“三鹿”代言人，这似乎有欠公允了。泼妇骂街，是逮谁骂谁，那是泼妇；但作为理智的网友不应该具备这种泼妇的“拧巴精神”，应该要对人不对事、对事不对人！再则，邓婕何罪之有呢？敢情就因为她几年前曾代言过“三鹿”，所以就得接受众人无条件的声讨乃至逢杀！这是什么逻辑呢，典型的“拧巴精神”！

诚然，邓婕真的一点过错都没有，那是神人不是人，毕竟她也是有拿报酬的，正所谓“拿人家的手短”嘛。但，邓婕之过，充其量仅仅是明星效应产生下可能会出现的赶羊现象而已；换言之，因为有了邓婕的代言，让那些喜欢邓婕的消费者间接地信赖了“三鹿”，而邓婕就成为了“推波助澜”的主，也正因此作用，才是商家看中明星代言的价值所在。

但问题的关键是，邓婕眼下的“过”，很大成分存在着“桃代李僵”的“连坐之责”；一来，邓婕是在五年前代言“三鹿”，且仅与之合作半年之短，而“问题三鹿”却是发于眼下，时空的偏颇无疑是力证，换言之，以“连坐”之嫌疑来讨伐邓婕，公允了吗！这不又一活生生的“刻舟求剑”吗！第二，“三鹿”打有金字招牌般的“国家免检产品”，以此举足轻重的标签赢得包括代言人邓婕和众多消费者的信赖，自然是可想而知的，毕竟此标签乃公信力、好口碑！所以，哪怕是在几年前，相信邓婕也是不会怀疑由担任着监督重任的相关部门批发印有“国家免检产品”的三鹿。而眼下人们终于发现三鹿是个“流嘢”，该受讨伐之首当其冲者敢情就是邓婕了吗，毕竟真正无视产品的假冒伪劣、无视老百姓的健康的不是邓婕，她充其量也是一棋子而已。

正所谓“冤有头、债有主”，别动辄打出“拧巴精神”讨伐一切人，整得自己像大法官一样，拥有生杀大权，要知道，随意放大事件、净拿拧巴说事，也是一种哗众取宠，唯恐天下不乱！