折腾了好些日子的“红楼梦中人”，到头来竟是如此收场，不仅让观众莫名其妙，更让那些一心一意抱着“一角成名”的秀人们啼笑皆非。旧导演走了，新导演来了，于是乎，“梦”灭了，“梦中人”也该惊醒了，并沦为“旧人”，可惜的是，“旧人”哪得“新导”之心仪；既是这般，来一轮“新梦”选“新人”，也就显得合情合理、水到渠成了。不幸的是，这无疑正印证了曹公那句谶语：乱烘烘，你方唱罢我登场。

据知情人解释，之所以再次选角，除了因为演员不够，更重要的是，李少红经过接触部分选手后感觉“旧人”气质特别是年龄感与原著并不十分吻合，跟自己的要求多少有些差距。从这一点，不难看出这又是导演的“对口问题”；无可厚非，导演作为整部电视剧的灵魂人物，扛着统筹电视剧的大旗，有着对众演员的“生杀予夺”大权，俨然一活脱脱的“一言堂堂主”。

其实，冷静想想，导演的“对口问题”，除了要对得起自己的职业操守和个人的“风格名誉”，也是要对投资方负责的，至少别随意地埋汰他们的银子吧。但千万别忘了，导演最需要给人交代和负责的是广大的观众，他们才是地道的“根本”，是电视剧和其收视率的“上帝”！从这一层剖析下来，原先由观众民主投票、推选出来的“旧秀人”咋就出现类似如今的“气质不符”、“年龄不称”等说辞呢？！早干吗去了，这不明摆把先前的观众当凯子了吗！

退一万步讲，暂且拿观众当“人微言轻”处理，但这些“旧秀人”将是情何以堪呢？！到头来，是草草拿一跑龙套敷衍了事还是索性找一借口打发走人？也许有人会理直气壮地说，这不是换导演了吗；换导演了，就难免时过境迁了。好，就按这说法走；导演换时，投资方有向观众招呼一声吗？有学一学政府那样开一开“听证会”吗？答案是“NO”！估计这提问一出，又有人要抬杠般呵斥了：换不换，投资方说了算，与你们何干！看看，这又是找抽的来了；曾几何时，大张旗鼓捣鼓“红楼梦中人”时，整得跟全民运动、人人有责一样，敢情到了换导演这节骨眼上却变为“人人无责”！这等卸磨杀驴的行经，未免太不厚道了吧。

前事不忘，后事之师；按情理分析，“旧秀人”的尴尬遭遇，对于后来人而言，应该尽可以避开，以免重蹈覆辙。但投资方和李少红为什么胆敢再次选角呢？其实，放眼于时下这个浮躁的风气，答案自然见分晓了。正因如此，哪怕红楼选秀百次，估计都不会没有趋之若鹜之壮观的。深谙其道的投资方，再次选角也就显得势在必行了，并且对其目的和预期效果也将是了然于胸的。