国家旅游局副局长张希钦日前声称，虽然黄金周制度在运行中出现了一些问题，并引起了一些质疑黄金周的声音，不过根据调查显示，64%的被调查者认为，黄金周制度利大于弊。此外，黄金周制度已经成为了我国人民生活中不可缺少的组成部分。对此，全国假日办认为，我国仍应继续坚持黄金周制度。(10月9日,新京报)

http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-07-11/26/_1121071902_zk.jpg

去年业界流传我国将取消黄金周的说法时，国家旅游局曾出来辟过谣，不过只是一个简洁的官方表态。如今当对黄金周的质疑声再起响起时，旅游局又出来表态，这一次，它摇身一变，借调查结果作证，拿百姓需要说事，俨然一副“公共利益至上”的姿态。然而，仔细抠一下其中的道道，会发现那只是其一种“障眼法”而已。

先拿旅游局所说的“调查”来说，调查的范围如何、样本选取是否合理、调查结果的真实性怎样，都远比64%这样一个数字更重要；再拿所谓的百姓生活需要来说，最近这些年车票机票紧张、景点超载、服务品质低劣并连年涨价等恶性事件无不刺痛了游客的神经，黄金周让越来越多的人黯然伤神。而旅游局在表态中却淡化了这一切，乐此不疲地按照所谓的“少数服从多数”的逻辑一意孤行。

捅开这层窗户纸，旅游局借公共利益之名为自己的偏执逻辑浇灌营养的作法原形毕露。黄金周制度一旦改革或取消了，对旅游产业的直观冲击无疑是最直接最沉重的，旅游产业肯定得转型，这个时候，各级旅游局的既得利益受损，还得投入更多兵马粮草去改革，行政部门明着不说，心里肯定不乐意，而更希望像现在一样按兵不动，优哉悠哉。孰不知，现在的黄金周制度人性化淡薄，民众很难从中得到预期的休闲与快乐，它更像是一场景点和商家的经济与娱乐大狂欢，而非原始意义上的公众假期。

当然，盲目指责旅游局也是不理智的。受传统体制的影响，政府部门很多时候仍摆脱不了诸如“GDP追随症”等功利主义的阴影。我们承认，行政部门除了“道德人”与“政治人”属性外，同样具有“经济人”的属性，除了应代表公共利益外，自己利益即“权力利益”也不可能不考虑，就像旅游局考虑黄金周改革或取消将深深触及自身利益一样。但是，如果权力利益“一枝独秀”，性质就变了。

行政部门所兼顾的公共利益与权力利益其实是并行不悖的，直到行政部门与部门之间，部门与百姓之间出现矛盾时，权力利益才表现的那么明显，那么过分，就像如今的黄金周制度应不应取消、应不应改革，如何改革等事宜，如果由行政部门自个儿说了算，就成了一种强权决策。然而国家旅游局的权力利益从一开始就越过了公共利益，却还要假公共利益之名大行其道，就有几分掩耳盗铃的滑稽色彩了。

僵化的黄金周制度令人心痛，而透过这一事件我们看到行政部门的霸权姿态与民本立场的缺失，更是令人心痛。在公共事物决策过程当中，我们没有必要也不可能将行政部门的权力利益剔除出局，法治社会本来就是社会各方利益达到动态平衡的社会，但我们却有必要提醒行政部门，谨防权力利益严重压倒了公共利益，公众没有真正话语权的运行体制是孱弱的，更是畸形的。(东方愚2005年10月9日于青岛浮山公寓)