望江女孩投河自尽案，民愤不小。但若光看望江县公安局的通报，民愤几乎属于无理取闹，大可按寻衅滋事收拾之。

请看通报描述：“接警后，处警民警立即赶到现场处置。在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。”

怎么样，没毛病吧。“立即赶到”、“安抚劝导”、“展开施救”，环环相扣，滴水不漏，就差直怼哪来的民愤了。按此描述，我认为，后文中所谓成立调查组云云，简直就是劳警伤财，免了吧。

后来，又有“九派新闻”者，与涉事派出所有相关采访。现咬文嚼字如下：

问：当天到达现场的民警有几人？答：一共四人，由昨天值班的副所长聂祝红亲自带队出警，其他三人都是辅警。

重点是“亲自”。类似领导“亲自”吃饭的说法，已经领教过不少。吃饭无关人命，“亲自”就“亲自”吧。现在是有人投河，值班副所长不出警，谁出警？全靠辅警上阵？警察条例里又是如何规定的？一个正常的出警程序，为何到了祸事临头，面临记者追问，还能于惶恐中轻松祭出“亲自”？没有洗脑式的背书惯性，我看是无法做到这一点的。“亲自”诀，在中国的官场文脉，可见一斑。

问：网传当时警察是怕水冷没有下水，属实吗？答：都是谣言歪曲事实，不了解现场情况就妄加评论……

显然这是真给气着了。气着了就要直接反弹，这也没毛病，你加上个国骂我都能理解。但是，谣言、歪曲、妄加……习惯性一出溜，这些官场文脉里的常用语，带有总结性发言和盖棺定论式的语气，不但让“造谣者”肝颤，而且连望江公安局的通报也给怼个瓷实——都谣言了，还调查个屁。需要注意的是，这几个词儿在中国的语境，首先是居高临下的判词。它们所使用的对象，基本都是坏蛋，大坏蛋。“网民”能担此大恶吗？在一通旨在还原事实的采访中，不首先澄清事实，上来就扣上几顶帽子做弹压之势，这杀威棒来得有点早吧。

新闻最后的问答是：问：网传家属情绪波动比较大，还有维权的视频，属实吗？答：都是假的。现在网络谣言歪曲事实，无良媒体给我们道德施压、道德绑架，警察必须是超人，必须要把人救到。我们也尽力了，真的尽力了。

都是假的？是说维权视频是假的？还是家属情绪波动比较大是假的？若是前者，尚须证据证明。若指后者，我闭着眼睛也敢“妄言”——死了闺女家属还能坚持“情绪稳定”？网民自然还是“谣言”和“歪曲”，无良媒体自然还是“道德施压”和“道德绑架”。至于近在咫尺施救的超人行为，我觉得是超人被黑得最惨的一次。

从领导“亲自”，到网民“歪曲”，再到媒体“无良”，直到“真的尽力“……这一通关于望江女孩投河自尽案的警方表白，有担当，有批驳，满满正能量，2020年度好人，缺了你们都不好意思颁奖。

别说，“真的尽力了“，唯有这句话的语境，属于人话，属于人和人的平等交流——虽然它近乎哀嚎。但就连这唯一的人话，也是假的。