教师节，武汉媒体夸——《这群教师用下沉服务庆祝自己的节日》。

下沉服务，对我算新词儿。但并未打算详考源起——不就是下基层吗？非发明一个新词儿作甚？何况以教师之职，本就在基层了，还要下沉到哪去？所以，教师下沉服务，怎么看怎么恶心。

但也要感谢这则新闻，让我能仔细端详一下它的真面目。

服务既有下沉，当然之意，就该有上浮之属。那么，上浮服务又是什么？好吧，我们没有上浮服务，我们只有铁了心的为人民服务，一沉到底永不后悔。那么，为人民服务，什么时候，为什么，就变成了下沉——向下，还要沉，跟要淹死似的？

包括它的前身——下基层，为什么基层的位置就一定在下面？为什么从来就没有过上基层一说——我是说，就连基层这个词儿，都是值得怀疑的——如果基层那么重要，你们从来都应该是在基层里的，何必上上下下的来回折腾，搞得你们天天把时间都浪费在上下的路上。而下沉，也就变成了你们并不情愿的一份苦差——以至教师节里，也要拿它充当一回赏赐、一回邀功。

所以，再看这标题里的“群”字，我也就只能不厚道地报以一笑了。

我想，在一个建筑家眼里，基础之重要，是远在描龙画凤的屋檐之上的。就像路基之于天路，也是远比华丽的火车更重要。而移植于人之社会的基层，其初心和使命，也不外在强调民为重的道理。只是，这么一个朴素的道理，到了功利政治的地界儿，就变成了或费劲巴拉式、或千辛万苦式、或君临天下式的下基层和下沉服务了。甚至，它们包揽了政治学中所有关于“上”和“下”的方向和关系的官场解读。

所以，攒出一个下沉服务的新词儿，也只能视为对民的又一次轻蔑标注——何其凶险肮脏的基层啊。而面对如此的为官之道，也只能报之以水可载舟亦可覆舟了——沉，就是他们最后的归宿。