从证券类报纸上得知，北京的潭柘寺、戒台寺退市了。这么不起眼的新闻，告诉我，原来他们都曾上过市。

上市，意味着获得经营权。觊觎潭柘、戒台两寺的经营权，理由无非是：第一，都是千年古刹，佛教胜址；第二，都是全国重点文物保护单位。

而这两个支撑着上市的绝对理由，却又正是杜绝经营的绝对理由。这个，不用2012年十部委下发的《关于处理涉及佛教寺庙、道教宫观管理有关问题的意见》来做专门的退市提醒，大家也能辨析之。而既然提醒了，则2012年发文，2019年才退市，这个漫长的等待，我不知道，它是属于抗命呢？还是属于抗命呢？不过另有一说是，当地政府2007年就提出了退市计划，但直到2015年，才正式启动。那么，这个漫长的等待，究竟卡在了哪儿？

既已退市，这些细节，作为看客，当然无需再究了。只是，作为宗教场所，是否应该以赚钱为目的？这个，作为一种常态，应该进一步厘清。而作为文保单位、地上文物，经营是否违法，则更应明确性质。

2018年，普陀山提交上市，引发佛教商业化热议，最终撤回申请。识者认为，宗教、文保单位，属公益性全民资产，而非企业资产。归还经营权，意即把公益性资产进行属性剥离。但，归还，只是承包者的行为，作为代管这笔资产的政府，亦即租赁者，到底如何认识这个问题，才是关键。他们不开这个口子，没有苍蝇能叮他们的蛋。当然，事实上的对公益资产的侵害行为，都是不分彼此，蛇鼠一窝的。真正的关系，只有无声的文物古刹，和流着口水的贪婪者。

对了，承包潭柘寺、戒台寺的叫“北京文化”，拍过“战狼”、“流浪的地球”，按说挺爱国一公司应该。