关于监控补光灯“亮瞎眼”这事儿，北京市交管部门的回应是这样的——已对管辖的视频监控设备补光灯进行了摸排，未发现超过国家标准亮度的设备。傲慢吗？可能这也未超过官方回应的国家标准吧。

但我的记忆里，深圳交警对付同样“亮瞎眼”的远光灯司机，却是要搬个板凳，让他对着自己的远光灯坐上几分钟的。所以，如果拿“远光刑”跟北京交管的回应做个对比，就大概其可以找出州官放火和百姓点灯的区别了。

所以，我特别能理解读者的一条评论——“终于吐出心中的郁闷了”。只不过，交管的回应好像在说：你可以继续郁闷下去了。而后来，关于补光灯“亮瞎眼”的报道，也的确偃旗息鼓，没了后续。

补光灯是个技术活，比较“亮瞎眼”，有专业人士给出了其他选择，比如红外技术。就是说，在这事儿上，存在着讨论的空间和余地，并非因为“郁闷”跟你碰瓷找茬。而关闭讨论的路数，则只是在告诉所有人，这是州官的事，而且仅仅是州官的事。州官放火再厉害，哪怕火烧连营了，但这个根本性的前提是不变的——轮不到你说话。

所以，即便如华为之伟岸者，碰上251的傲慢，依然要遭人诟病，而让人“郁闷”已久的交管部门，却能依然故我，一直傲慢下去。

所以，整治“亮瞎眼”的人，可以继续名正言顺地亮瞎你们的眼。导航软件时不时地提醒我，本市新增这样的“亮瞎眼”，又多了多少多少。