它仅仅是报仇雪恨。至于媒体所称“在国家以法律手段惩治犯罪之前，人们实现正义的途径是以血还血式的自力复仇”、“而当这种正义不能充分实现的时候，部分人或选择通过自力救济的方式实现他们所认为的正义”，则简直就是教唆犯罪了。刚从网上看来的截屏，大连受害女孩家长的博客，已经有豁出去的意思了。

而《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》两法适逢大修，显然已被媒体和公众架了起来，“期待一场全民大讨论”。甚至，央视干脆直接向《刑法》提出了“降低刑事责任年龄”的要挟。

这是挑拨公众危害法制的疯狂举动。

所有的“民意”，所有的“大讨论”，无非就是杀死那个13岁男孩。为了杀死他，不惜修法，不惜降低刑事责任年龄。这是大家的终极目的。

但立法或修法的目的，是不是也是杀死那个13岁男孩？家属想杀死他是报仇，旁观者想杀死他是为什么？法律要杀死他又是为什么？这个命题却无人反思，却只想以“一场全民大讨论”，绑架法律，要挟“自力”，逼公权力就范。

我想说的是，一个文明人，一个文明的社会，是不会把“拿命来”常挂在嘴边的。肉体毁灭，从根本上说，是文明之前补偿报仇者心情的伪命题。“一命抵一命”，等于承认了人只有数量而没有质量，等于承认了你所爱惜的，和你所仇恨的，其实是等价交换。

在解决法律技术问题之前，未亡的人们，需要相互传递的，应该是建立在对生命珍视之上的温情和悲悯，而不是一股脑的“拿命来”。负责任的媒体，更应聚焦于事件的悲剧性，而不是挑拨公众情绪，执迷快意恩仇。

而现状是，事件走势全部按着相反方向发展。所以，我所期望的底线，就是法律不要被绑架，法制精神不要被篡改。至于地方机构，当务之急，则是全力做好家属的应激预防，避免新的悲剧的发生。