喂自家的猪，不犯法吧。

所谓天经地义，是指一种普世的道理。放中国，就叫大道理。大道理也意味着，从基本面上说，没有哪个小道理可以推翻它，忤逆它。凡推翻和忤逆大道理的小道理，它们都有错误的嫌疑，而且很大。

好了，现在加个前缀——洪水来临，不听劝阻，喂自家的猪。这个，犯法吗？

在我看，这个前缀——洪水来临，不听劝阻，就属于小道理。比较喂自家猪这个大道理，它们依然是不能推翻和忤逆大道理的。所以，加了前缀的喂自家猪，也依然是喂自家的猪，而不是偷别家的猪，它不犯法。

然而黑龙江鸡西政府公告显示：“8月17日夜间，当地八五一0农场吴某夫妇不听劝阻，擅自返回家中喂猪被洪水围困，在排查转移人员时被发现，经4小时全力救援得以脱险。吴某被公安机关行政拘留3天”。

如果仅以公告内容所示，并未发生暴力不听劝阻乃至袭警之类的行为，那么，这个拘留决定，就是错误的，属于犯法的执法行为。

鸡西的公告里，还罗列了六条“小道理”，示明了四个“严禁”，比如”严禁以任何借口，不听劝阻，不经批准，擅自返还受洪水威胁的居住地”、“严禁不以抗洪抢险救灾大局为重，只顾眼前利益，贪图小便宜，私自返回家中抢救财务，以及冒险从事生产活动”之类。

在我看，这些小道理，虽冠冕堂皇，但其实，不过是对公民有权保护私有财产这个上位法内容的违背。所以，这个“严禁”，不仅无法律意义上的强制性，而且从根上说是错误的。本质上说，这个所谓的规定，起码构成了对宪法和物权法的侵犯。

至于依此而产生的拘留，就只能呵呵了。有驴友违规进入四姑娘山受困被救，处罚结果是接受2000元罚款和承担3000元救援费。滕云若违反“严禁”的违章停车，也仅是罚钱扣分。怎么偏偏到了鸡西，不听劝阻喂自家的猪，就要被拘呢?你让那些偷别家猪的情何以堪。

我再说一句更实质的话吧：洪水不能死人，这是红线。死人就意味着一堆问责。怎么办？那就一堆“严禁”加不听话就拘，法不法的先爱谁谁吧。

这就是所谓的大局为重。