我对网上那种蓝底白字的“情况通报”一直特别感兴趣，因为它通常是以“辟谣”的面目出现。而一旦辟了谣，则我也因此知道了“谣”的模样——在我的经验里，真相倒是常常比谣言跑得快的。

就比如九华山，用九年前的事实，辟了今年的谣。你要说慢，九年前的事实了，还不快么？你要说快，都九年了才吐露出来，又何其慢也。

九华山之谣是：一帮和尚围殴游客，而且从装备看，应该属于棍僧，不让少林，武当亦汗颜；

九华山之实是：九华山景区管委会澄清，围殴不假，但乃九年前发生，非今朝也。

结论是：敬请广大网民不信谣，不传谣。

通常是，谣言止于智者。而“广大网民”为什么一不留神总要掉进愚民的陷阱呢？

且以我一个愚民的体会现身说法：

看视频，我所惊讶的，是和尚围攻游客。我所信的“谣”，也是九华山和尚于观音峰寺围攻游客。而九华山景区管委会所辟的，则是发生时间——它不是今年五一发生的，是九年前发生的。

所以，在我这个愚民和管委会之间，就产生了关于谣的分歧——它在乎时间，我在乎围殴。而我也相信，广大网民对于视频观瞻之后的第一反应，绝不是发生时间，而是和尚围殴游客的丑恶和荒唐。

所以，管委会所辟的谣，于我，只是印证了和尚围殴游客的确是事实。他们的“情况通报”，对于“不信谣不传谣”而言，是无效的。至于谁是智者谁又是愚民，当然也就两说着了。唯一不放心的，就是视频发布者，不会也因“网络不是法外之地”，遭逢不幸吧。

阿弥陀佛。