闹分两层意思：

一是观展体验。春节前，我在故宫体验了“紫禁城里过大年”。从东华门外排大队等待进场开始，“闹”就是当日体验的主题词。“雁翅楼”展厅的不见展品只见人，则属“闹”的高潮，形象地印证了“参观人数同比超过70%”的官方描述。此景让人回忆起《清明上河图》特展时，武英殿外长龙盘旋，武英殿内催促连连。所有类似情景，你想象中的观、赏、品……一切跟博物馆相关的体验词汇，都会被“闹”取代。

二是：“闹”首先缘于绝对观众数量。故宫开始限流时，有个词耳熟能详，叫“承受力”。旺季旅游季，故宫的承受力是八万。这是单日承受力的数量描述。那么，故宫有没有年度承受力呢？“紫禁城里过大年”的意思，在这翻译，就是把故宫旺季承受力之外的压力，转移给了淡季。以故宫里的一块地砖举例吧——旺季里每天被8万人次踩踏如果属于承受力饱和，那么再外加上淡季里“同比超过70%”的踩踏量，这块地砖的年度承受力，是不是就已经超过负荷了？也就是说，你旺季里费劲扒拉搞的8万限流，起码对于这块地砖来讲，是没有意义的。

承受力还有一层意思：即整体与局部的概念。8万人是旺季整体的承受力，那么，是否统计过故宫城墙这个局部的承受力呢？“紫禁城里过大年”主要参观线路就是城墙，当城墙上已呈摩肩接踵之势时，到底对城墙的物理伤害有多大？这笔账算没算过？没算过的话，旺季的每天8万限流，意义又有多大？

我看故宫的意思，是不落空，旺季限流，却始终追求着故宫年度游客总量的突飞猛进。这个逻辑矛盾的背景，是把故宫作为文博机构的属性，尽量忽略掉，而集中心思市场化、公园化、景区化。包括“紫禁城里过大年”，如果雁翅楼里的展览还带有文博属性的话，那么慈宁宫前集纳了150多家老字号吃食的行为，就是典型的赶集了。皇家怎么过年，这还算噱头，皇家怎么赶集，故宫你这不是“闹”么？

最新的消息说，正月十五，故宫又要搞元宵灯会。据说，免费抢票，官网都瘫了。

过大年时，我已实地见识过了张贴对联对城门墙体的破坏，也见识过了城墙上各种线缆集成对墙砖的破坏。现在“闹”到搞灯会了，这大概第一：打破了文博机构夜间不开放的先河；第二，也挑战了文博机构最忌讳的“火烛”风险，别管是不是LED。而在打量这突破的壮举时，我不知道，故宫人是否还会把自己当成一个文博人那样去做一个最简单的考量——为什么博物馆按律不夜间开放？为什么博物馆提起“灯”字都头疼？

新闻描述如下：“因为北京的古建筑以木结构为主，所以近年来几乎没有元宵灯会会在文保单位内举办。今年，紫禁城将打破“传统”。”这是一个逻辑已达荒诞级别的描述了。

然而还不够——关于故宫举办元宵灯会的消息，新闻还道出：“在17日的2019 年亚布力中国企业家论坛第十九届年会上，故宫博物院院长单霁翔说”。你一故宫的院长，而今都“闹”成了企业家吗？

也不仅是文博界，看来，有必要全社会都须出手，阻止一下这疯狂的故宫了。因为我实在说不准，在老院长退休之前，故宫还会闹出什么样的妖讹子。