多省招生部门明确表态——高考理综第八题，选A选B都给六分。

若由我解读，此举的意义如下：这是一次及时且友善的纠错行为。更重要的是，它让一起波及广泛影响深重的过失，秒变为一个可以原谅的小差池。至于如何波及广泛影响深重，请自行脑补。而从舆论反馈看，人们也的确给予了原谅。传说中的坏事变好事，此案可鉴。

而以经验想象，这个已经坐实的小差池，本有可能通过官方的一波选择题操作，酿成波及广泛影响深重的另类考试弊案——那就是：死不认帐，一味抵赖，对考试的公平公正原则造成严重创伤。

所以，看似简单的一次纠错，实际上映衬出透明的力量，和担当的勇气。这是值得点赞的。

然而，鉴于此回差池出现于全国统一卷中，那么，这个锅，地方招生部门当然不能背，出题者恐怕也应该出来走两步，问责机制同时也应随之启动。总之，虽然是一个可以原谅的小差池，但关于差池的后续和流程，还没有结束。它的终点，应该是问责的结果公之于众。

所以，仅点赞还不够，地方招生部门仅属于灭火者，人们依然等待，真正的肇事者的出场。

关于此，新闻中也给出了专家说法，却是与所谓的经验预期完全相符的——“该题本身没有问题，但不同考生从不同学科角度，对试题选项会有不同的理解……”叭拉叭拉一通的意思，还是死不认帐。这就难免会让人们产生小差池回归大过失的担忧了。

说起问责，我认为，其实就连“专家说法”，也应列入问责的内容——单选题出现多选答案，你再解释它也是错误，没的洗。而你若依然执意强洗，按常例，则背后肯定有不可告人的内幕和交易。