看到毛坦厂中学“万人送考”的壮烈画面，我才意识到，又要高考了。于是我有一个大胆的想法——每年，中国的高考季，就以这“亚洲最大高考工厂”的誓师大会和夹道欢送作为揭幕仪式，直播，航拍，壮行酒，不成功便成仁……想想都带劲。

高考季必有高考话题。比如：高考限号——限还是不限？冷静帝会说这是伪命题——依法办事即可，但冷静帝肯定没看毛坦厂中学的壮烈画面，因为那个画面里传递出的信息是：高考是天大的事。既然都天大了，你说还有什么是不能讨论的。

而事实上，各地关于高考限号的政策，也一直是市民关注的高考焦点。它的出台、修正、更改、反转，都意味着各地政府对高考与市民权利的体念与认知。从这个角度看，观察高考限号政策，其实也是考察各地政府对民生问题敏感度和友善度的试金石。

有媒体罗列了部分城市的高考限号政策，其中：北京——照限不误；成都——送考不限号；郑州——征求民意中；太原——原本不限号，高考四天内，指定区域限号，公务车按单双号行驶。我猜，中国所有城市，如果高考限号成为话题的话，大概不会超出这四种答案。

四种答案，当然各有各的理由，各有各的潜台词。从法制精神的统一背景看，都没错。但以政策制订的亲民度衡量，又明显可以看出高下。这个亲民度，可以包括法制意识与政策灵活性的协调、官本位意识、一刀切意识，以及懒政与否等等诸多考察项。

综合比照，如果要从四种答案中做一次优选的话，我当然会把票投给太原。理由如下：第一，从原本不限号到临时限号，属于逆向性的政策思维和制订模式，而逆向本身，就意味着必须付出更大的魄力和更多的工作量，潜台词，当然也就更体现出对民生问题的关切程度；第二，市民按尾号限行，公务车按单双号限行，当然是政府以身作则、身体力行的表现，而也只有通过官与民的这种简单明了的“牺牲”对比，不仅有利于公众对政策的理解，还可以为类似的政策推行带来有益启发。

这么看，以四天的临时性政策，试验了亲民意识的落地，换取了应急政策的经验，收获了公众口碑的好评。太原这把干得太值了。