没有金刚钻儿，别揽瓷器活儿。老话儿这么说，虽有固步自封外加幸灾乐祸之嫌，但也暗合了“工欲善其事必先利其器”的道理。总的看，老话儿是对的。

像哈尔滨商业大学的女生为橄榄球赛腾宿舍一事，焦点虽模糊成了外国男运动员与中国女生混住一楼，但实质却是有没有金刚钻的问题。如果你不具备举办国际体育赛事的基本条件，甚至连运动员住宿都成了问题，那么，你干吗非要揽这个瓷器活儿呢？是吧。

而且据说，这所学校没有金刚钻却偏揽瓷器活儿的事，两年前已经干过一回了；而且还据说，此回学生网上抱怨吐槽，老师认为属于“不服从组织安排，诋毁学校”，必须删除、处理。

关于后一点，已经变成另一个性质的问题了——学生的权益，以及学生维护权益的权利，作为“组织”、“学校”，应该如何看待？如何尊重？这不是官大一级压死人这么简单的官僚逻辑，而是事关教育本旨的原则问题。目前看，起码哈商大的部分老师，在这个问题上，是不合格的。他们的言辞，与体罚幼童的阿姨们，思想上是一致的。

回头来说瓷器活儿。

以我这个体育迷的视野，关于第三届世界大学生美式橄榄球锦标赛，包括两年前的美式橄榄球青年组世锦赛，若无此回的女生“诋毁学校”，我是根本无从知道的。简单判断，这是一个影响力和招商价值极低的赛事。根据经验，准确说是教训，很多类似的赛事，最后都被中国的冤大头们美滋滋地揽为瓷器活儿，变成一种特别的业绩和资本。而这业绩和资本的代价，当然不止于钱财，也包括考试期的女生限期搬腾宿舍这样的牺牲。所以，一个问题就必须提给哈商大了——当学生的权益和你们揽来的瓷器活儿业绩发生冲突时，作为一所大学，究竟应该更尊重和顺从哪一个？

退一步说，即便哪一天你发了笔横财，那么你到底是拿来用在揽瓷器活儿的金刚钻上，还是用到教学和学生身上呢——因为据我目测，哈商大很有可能把美式橄榄球赛事变成该校的一个建校传统。

我认为，提出这一点是有意义的，因为以今天的中国，手握金刚钻已经不是大问题，辨析什么是瓷器活儿、揽不揽这瓷器活儿、站在什么样的高度去揽这个瓷器活儿，才是关键。