周末，活鱼又上架了。这个“又”，是针对最近北京超市的活鱼下架风波而言——从网传到媒体报道，到官方辟谣，到专家说法，而今终于到了活鱼上架。前后不到一星期，风波消尽，快捷圆满。

虽然风波消尽，但也留下点涟漪，可供人端详。

一是：前说的一串儿过程，貌似每个节点都没撒谎，但站在终点回头观望，你又会发现，每个节点都没撒谎的全过程，却正是一个大的谎言。这个谎言的诞生，就是消费者已经建立起来的对超市活鱼卫生安全的信心的破灭。或者说，从下架开始，这个谎言就已经存在了，其后的所有节点，都无法抹消它的决定性作用。以至——抛开活鱼尚能食否的犹疑——我更在乎的是，鱼的问题尚可解决，但人的问题呢——为什么我们一再踏入历史的同一条河流，去拣拾起同样的谎言行为模式，让它成为左右我们彼此存在的标准和规范？这个，我以为是比吃条毒鱼更恐怖的事儿。

然而鱼的问题可以解决吗？所以有二是：真正杜绝活鱼卫生安全问题的决心何在？企业自主下架、没有走漏风声，这或许都是事实。但最大的事实是，超市和官方的如此表态，与杜绝与否，根本上是属于两个取向。或者说，下架诞生的本身，就已经把活鱼的卫生安全问题，置于一个可供儿戏的地位。所伴随的，就是食品卫生安全执法的荒唐，和消费者健康的爱谁谁。而谁才是这场风波的真正受益者呢？当然只有非法添加有毒物质的人。

所以才有三是：怎么才叫真正杜绝活鱼卫生安全问题的决心？我提供三策，看食药监局认同否？第一，无论走漏风声与否，对无法提供正当理由的活鱼下架超市，一律按逃避检查处罚；第二，以超市活鱼进货渠道为线索，顺藤摸瓜，直捣活鱼养殖和运输过程中的非法添加有毒物质的窝穴，治根治本；第三，既然有人胆敢拿下架抵制和逃避检查，那么当然可以责令它永远下架下去，永远不许售卖活鱼。如果这是北京市所有超市的集体行为，那么以一纸通知便集体上架的行政权威看，当然也可以责令它们停业整顿，看谁更狠。

而眼下，我还没有看到这种决心，只看到了出于维稳考虑的活鱼突然上架，那么，提供三策，也就是假招子了，以后吃冰鲜的海鱼，才是正途。