中国足球积弱既久，心理上便生了异样，常识之外，又有了自己变态的一套逻辑。虽难参详，却足供欣赏。

比如非赢不可的比赛踢平了，却兴奋地看到“踢出了自信”。无论是否“水军”的创造，这变态的逻辑，是可以与常态的逻辑拿来比照一番的——什么是自信的最好表现呢？难道不是胜利吗？自信了而终未胜利，难道不是绝大的遗憾吗？却为何偏要兴奋起来呢？

又，输球了。变态的逻辑会说：虽败犹荣。一个踢积分的比赛，赢了是3分，输了是0分，怎么能说虽败犹荣呢？国际足联许了你这3分吗？输球给你开奖金吗？关键的——足球不是一项追求胜利的运动吗？怎么败还光荣了？那胜还光荣吗？如果都光荣，还踢个什么劲儿？梅西C罗都可以回家抱孩子了吧？我见过最牛的球评是：“输得痛快”，但很可能是高级黑。

骨子里，我们是不承认失败的。至少，是很难承认失败。然后，阿Q之所以典型，就是在面对不能承认的失败时，总可以为自己找到类似“踢出自信”、“虽败犹荣”的理由。这最早属于安慰，于心理学上能找到根据，但久之，大多数人便信以为真了，以为在失败中真的可以找到自信，失败者真的可以享受光荣了。这一剂麻醉药，于精神和肢体的麻木大概总还是有的，但于胜败而言，则只能让我们永远做那个失败者。

所以，就足球而言，我认为，中国足球的病根儿，在于没有耻辱感，颠倒荣誉感。

如果这样的变态逻辑，仅存于足球一行，也就真的可以欣赏，而不至于担惊受怕了，但是，不要忘了，它还是可以传染的。

比如“出轨”，本是两个人或者三个人的事儿。发生既属阴私，善后也无须公告。即便阴私被揭，依然可以选择“无可奉告”。但社交媒体年代，好象是不承认阴私的——无论围观的还是当事的，凡事都要诏告天下，给一个交代。而如何交代呢？举最近的一例：受害一方诏告天下的是：“风雨同舟”。

还是不承认失败，还是麻醉自己，还是于常态的逻辑之外，找出了变态的逻辑。

事实再简单不过了，就是人家已经上了别的船了，却怎么可能跟你风雨同舟，这就是不承认失败；不能风雨同舟却偏要诏告天下风雨同舟，这当然不可能欺骗别人，而只能是麻醉自己；还好，总还没见到“虽败犹荣”，否则这一出颠覆的，就不仅仅是逻辑本身了。

鉴于受害方是女性，所以还是看到了习见的“隐忍”。而且还要分清楚，人们的同情、道德谴责、咒骂渣男，都仅限于“出轨”本身。甚至，有很大的指向，并不是“出轨”者，而是另一个女性。但真到了危机处置的当口儿，人们最大的共识，却只有“隐忍”，必须“隐忍”。这是符合社会常态逻辑的最佳处理方法，所以也才会有迎合而上的“风雨同舟”。就是说，“风雨同舟”，是社会逼着受害者写下的违心之语。社会常态逻辑作用于一个受害女性身上，就是令她产生了变态的自虐的变态逻辑。

这么看，所谓的常态逻辑，至少在两性伦理这儿，也是步步惊心的。