又，九部门发文，民警进驻医院，必要时抄家伙。

可据说，连医生也不满，说这是在“维稳”，安抚一下他们，而已。

屁股就是这样决定脑袋的——看病者尚在狐疑恐惧中，尚在想象走进医院如临大敌的怪异气氛，而治病者却从遥远的另一头儿，也给了民警进驻医院当头一棒。然而仅就此来看，民警进驻医院，已经是不得所有人的心了。

而如果继续保持“第三种人”的屁股位置，我还能挑出更多的毛病。比如吧，发文的标题叫《关于严厉打击涉医违法犯罪专项行动方案》，从7月始，8月到羿年4月集中整治，5月6月总结评估，还有“回头看”。如果要打击的“医闹”，只须一年工夫就能搞定，那么，又何必非要等到现在才“集中整治”呢？而如果一年搞不定，那么你又何必非要来个一年期的“集中整治”呢？我猜，医生的“意外”不满，也正是来自于此吧。

在此一点上，我支持医生的不满。广而言之，我反对一切的“集中整治”。因为按建设法制社会的逻辑，“长抓不懈”才是正途，“集中整治”就是歪道。“集中整治”，就是“偶”抓必“懈”，是专事给“长抓不懈”捣乱的角色。

至于“集中整治”里的台词和潜台词，类似“从严惩处”之类，就更有违法制的刚性原则，把法律变成了猴皮筋儿。想象一下，在明年4月前的“医闹”，和出了4月的“医闹”，其接受的惩处，只因“集中整治”而有所不同，等于因“医闹”的时间而非“医闹”的性质而有所不同，岂不怪异。

“第三种人”的态度，简单说，就是以逻辑为依据。因为“事实”是被前两种人所把持着，而在被把持的一个“事实”里，经常存在着两个完全相反的“事实”。所以，对我来说，逻辑比事实更靠谱。

“方案”说，进驻医院的民警，须选派“优秀”者。按逻辑，就可以有两个解读——第一，优秀民警去医院，这样的“优先”，是否意味着“医闹”比其他更多的犯罪分子更危险可怖？而所谓不“优秀”的民警，他们又该去哪儿？是不是中国“优秀”的民警，天天就是赶场于各种“集中整治”的路上？第二，优秀民警进医院，是不是等于否定了现有的医院安保能力？是不是意味着已经在值的医院保安形同虚设？那么，等“集中整治”收队，医院安保还是交给他们，医生能放心否？

所以，对于医生指斥“维稳”论，我是支持的。在逻辑上异常混乱的这一政策，其祸首，就是“维稳”论——所谓九部门联手，更体现了这“维稳”论的脆弱。而走进如临大敌的医院，给患者和家属的感受，就只能是大家一起来脆弱了。

以“维稳”的名义，小区保安早就有了，然后是学校，然后是公交，现在医院又进阶为“优秀民警”入驻，下一个呢？是谁？如临的大敌，你到底在哪儿？